ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате апелляционной жалобы
17 сентября 2026 года г.Тюмень
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Вертынская Т.А., рассмотрев апелляционную жалобу Натчука ФИО5 на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка №№ мирового судьи судебного участка №№ Тюменского судебного района Тюменской области,
УСТАНОВИЛ:
Костырев ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Натчуку ФИО7 о взыскании денежных средств на оплату услуг представителя.
Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №№ мирового судьи судебного участка №№ Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Костырева ФИО8. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Натчук ФИО9. ставит вопрос об отмене заочного решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (абз. 1 ч. 2).
Указанными нормами права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно, возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 31 октября 2023 года № 2812-О, в случае несогласия ответчика с заочным решением ст. 237 ГПК РФ устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 этого же кодекса), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 46 и 47 Конституции РФ). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.
По смыслу приведенной выше правовой нормы, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.
Учитывая, что законодателем установлен специальный порядок обжалования заочного решения, предполагающий первоначальное обращение ответчика в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения, реализация права на апелляционное обжалование без соблюдения данного порядка противоречит положениям гл. 22 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчик Натчук ФИО10. в суд с заявлением об отмене заочного решения не обращался.
Порядок обжалования заочного решения регламентирован ст. 237 ГПК РФ, которой предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке только при условии принятия судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
В данном случае установленный законом порядок обжалования заочного решения не соблюден, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда не вынесено. При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что ответчик не лишен возможности подать в суд заявление об отмене заочного решения суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Таким образом, заочное решение суда не подлежит апелляционному обжалованию ответчиком до реализации им права на обращение в суд первой инстанции с заявлением об отмене данного заочного решения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 237 ГПК РФ; апелляционная жалоба на заочное решение суда, поданная ответчиком до реализации права на обращение в суд первой инстанции с заявлением об отмене данного заочного решения, подлежит возвращению ответчику.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба Натчука ФИО11 на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка №№ мирового судьи судебного участка №№ Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 324 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Натчука ФИО12 на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка №№ мирового судьи судебного участка №№ Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ возвратить лицу, ее подавшему.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Т.А. Вертынская