ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 г. г. Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Зароченцева Н.В., рассмотрев дело *** УИД *** по жалобе директора ООО «ТЭК «Велес» Кашликова В.А. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Сержантова А.И. *** от ...... в отношении ООО «ТЭК «Велес» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении продушенного срока на подачу жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Сержантова А.И. *** от ...... ООО «ТЭК «Велес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, директор ООО «ТЭК «Велес» Кашликов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, указывая, что постановление было обжаловано должностному лицу, в связи с неполучением ответа на жалобу заявитель обратился в суд. Просит восстановить срок на подачу жалобы. Отменить постановление *** от ......, рассмотреть дело без участия представителя заявителя.
Директор ООО «ТЭК «Велес» Кашликов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы уведомлен надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрения ходатайства не заявлял.
Оснований для признания его явки обязательной, не имеется. Материалы дела содержат достаточные данные для их рассмотрения, анализа и принятия решения по вопросу восстановления срока на подачу жалобы, в связи с чем, прихожу к выводу о рассмотрении ходатайства в отсутствии директора ООО «ТЭК «Велес» Кашликова В.А.
Проверив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. Не допускается произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Сержантова А.И. *** от ...... была направлена по юридическому адресу ООО «ТЭК «Велес» (241520, ****), который также указан генеральным директором ООО «ТЭК «Велес» в жалобе содержащей ходатайство о восстановлении продушенного срока обжалования постановления, в день его вынесения, .......
Согласно отчёту об отслеживании отправление с почтовым идентификатором *** вручено адресату ООО «ТЭК «Велес» .......
При указанных обстоятельствах последний день срока для подачи жалобы – ......, обжалуемое постановление вступило в законную силу .......
В поданной жалобе директор ООО «ТЭК «Велес» Кашликов В.А. указал, что постановление было обжаловано должностному лицу МТУ Ространснадзора, в связи с неполучением ответа на жалобу заявитель обратился в суд.
В обоснование данного довода к жалобе приобщены: скриншот направления ...... жалобы на электронный адрес: platonred, копия жалобы в МТУ Ространснадзор по ЦФО на постановление по делу об административном правонарушении ***, исходящий *** от ......, то есть за пределами срока, установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.
Других доводов, объективно подтверждающих невозможность директора ООО «ТЭК «Велес» Кашликова В.А., либо его представителя, своевременно обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайство не содержит.
При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство директора ООО «ТЭК «Велес» Кашликова В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Сержантова А.И. *** от ...... в отношении ООО «ТЭК «Велес» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отклонить.
Жалобу директора ООО «ТЭК «Велес» Кашликова В.А. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Сержантова А.И. *** от ...... в отношении ООО «ТЭК «Велес» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.В. Зароченцева