РЕШЕНИЕ
2 февраля 2026 г. г.Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Клевцов А.С., рассмотрев материал №12-120/2026 (УИД ***) по жалобе директора филиала ООО «Транснефть-Восток» З. на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО В. *** от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Транснефть-Восток» «Филиал Иркутское РНУ», ..........
установил:
...... страшим государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО В. по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» ***, свидетельство о поверке №С-ДЗЛ/25-10-2024/381394658, действительного до ......, вынесено постановление *** по делу об административном правонарушении, которым собственник (владелец) транспортного средства ООО «Транснефть-Восток» «Филиал Иркутское РНУ» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Согласно указанному постановлению ...... в 12:25:41 по адресу: 1486 км. 3 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь», Иркутская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «ГИРД 5849HF-0000020» государственный регистрационный знак *** (С***), в нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от ...... № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» и в соответствии п.п. «б» п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. Постановлением Правительства РФ от ...... ***), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или страннее бортовое устройство без оформления при этом маршрутной карты.
Постановление вынесено в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» ***.
На данное постановление директором филиала З. принесена жалоба, в которой он выражает несогласие с данным постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что транспортное средство «ГИРД ***» государственный регистрационный знак *** (С***), принадлежащее ООО «Транснефть-Восток», является специализированным пассажирским транспортным средством, категории D и в соответствии со ст. 31.1 Федерального закона от ...... N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подлежит освобождению от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, поскольку является транспортным средством, предназначенным для перевозки пассажиров.
Изучив доводы жалобы и проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
Согласно ст. 31.1 ч. 7 п. 1 Федерального закона от ...... № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. При этом от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов.
В обоснование своей невиновности в совершении административного правонарушения ООО «Транснефть-Восток» представило следующие документы: паспорт транспортного средства, согласно которого транспортное средство «ГИРД ***», принадлежащее ООО «Транснефть-Восток» является по типу ТС – специализированным автомобилем вахтовым категории D, с количеством мест для сидения 26 (24 в кузове-фургоне, 2 в кабине); свидетельство о регистрации *** от ......, из которого следует, что транспортное средство марки «ГИРД ***», государственный регистрационный знак *** относится к категории «D», тип транспортного средства – специализированный - прочие.
Согласно карточке учета транспортного средства тип транспортного средства марки «ГИРД ***», государственный регистрационный знак *** – специализированный прочее, категория транспортного средства – «D/M3G».
Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство относилось к типу специализированный автомобиль вахтовый, предназначенному для перевозки людей, с количеством мест для сидения 26 (24 в кузове-фургоне, 2 в кабине).
Изложенные обстоятельства исключают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и являются основанием для освобождения общества от административной ответственности и отмены постановления должностного лица с прекращением производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья постановил:
Жалобу директора филиала ООО «Транснефть-Восток» З. – удовлетворить.
Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО В. *** от ...... по делу об административном правонарушении о признании ООО «Транснефть-Восток» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья А.С. Клевцов