ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Лесной
Городской суд г. Лесной Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А., с участием государственного обвинителя Тихонова А.Ю., подсудимого Васечкина А.В..
адвоката Еловикова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Васечкина А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Васечкин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.
Преступление совершено в **** Свердловской **** при следующих обстоятельствах:
Согласно постановлению **** от **** мирового судьи судебного участка **** судебного района **** Свердловской ****, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка **** судебного района **** Свердловской ****, вступившему в законную силу ****, Васечкину А.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев с административным штрафом в размере 45 000. Вышеуказанное постановление о назначении административного наказания Васечкиным А.В. не обжаловано, наказание в полном объеме не отбыто.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, Васечкин А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ до ****.
В неустановленное дознанием время **** Васечкин А.В, находясь в ****, расположенной по **** в **** Свердловской **** употреблял спиртные напитки.
****, около 18:00, более точное время дознанием не установлено, у Васечкина А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в вышеуказанной квартире, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел направленный на управление автомобилем марки TOYOTA Королла, государственный регистрационный знак С226УУ19, и совершение поездки от неохраняемой стоянки жилого ****, расположенного по **** в **** Свердловской ****, до автозаправочного комплекса «Газпромнефть», расположенного по адресу: Свердловская **** и в обратном направлении.
****, в период с 18:00 до 19:47, Васечкин А.В. осуществляя свой преступный умысел, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством, сел за руль автомобиля марки TOYOTA Королла, государственный регистрационный знак С226УУ196, который был припаркован на неохраняемой стоянке у жилого ****, расположенного по **** в **** Свердловской ****. После чего Васечкин А.В. запустил двигатель данного автомобиля и начал на нем движение с места стоянки автомобиля по внутридворовой территории в сторону перекрестка с **** в **** Свердловской ****. Далее, Васечкин А.В. продолжил движение на вышеуказанном автомобиле по **** в сторону автозаправочного комплекса «Газпромнефть», расположенного по адресу Свердловская ****, где после заправки вышеуказанного транспортного средства, Васечкин А.В. продолжил движение на автомобиле марки TOYOTA Королла, государственный регистрационный знак С226УУ196 в сторону неохраняемой стоянки жилого ****, расположенного по **** в **** Свердловской ****.
****, около 19:47, возле ****, расположенного по **** в **** Свердловской **** Васечкин А.В., управляя автомобилем марки TOYOTA Королла, государственный регистрационный знак С226УУ196, совершил маневр - парковка задним ходом, по окончанию которого прекратил движение, покинул салон указанного транспортного средства и направился к подъезду **** вышеназванного дома. В вышеуказанный период времени по вышеказанному адресу, данный факт был замечен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО ****, которые остановили Васечкина А.В. у подъезда **** **** в **** Свердловской ****..
В связи с наличием достаточных данных полагать, что Васечкин А.В. находится в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ **** последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС Могиленских О.В. с участием понятых, ****, в 20:00, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ****6.
****, в 20:26, инспектором ДПС Могиленских О.В. в присутствии понятых, Васечкину А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции Васечкин А.В. согласился и при помощи прибора «Алкотектор Pro-100 touc-k» за номером 901023, в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора «Алкотектор Pro-100 touc-k» за номером 901023, при глубоком выдохе Васечкина А.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,884 мг/л (тест **** ), с которым последний согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ****3 от ****, с которым Васечкин А.В. был ознакомлен в присутствии понятых.
Таким образом, Васечкин А.В. ****, в период с 18:30 до 19:47, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки TOYOTA Королла, государственный регистрационный знак С226УУ196, совершив поездку с неохраняемой стоянки жилого ****, расположенного по **** в **** Свердловской **** до автозаправочного комплекса «Газпромнефть», расположенного по адресу: Свердловская ****,.7 и в обратном направлении.
Действия Васечкина А.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает данную квалификацию правильной и обоснованной.
Действия Васечкина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Васечкин А.В., признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.
Васечкин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствие с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья и состояние здоровья его матери, оказание помощи матери, нуждающейся в уходе по состоянию здоровья, наличие благодарности, почетной грамоты и диплома за успехи в труде.
Применительно к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также правдивые и полные показания, участие в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, не свидетельствуют о наличии смягчающих наказание обстоятельств, поскольку они не повлияли на ход и результаты дознания, в связи с чем, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, поэтому суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительными, влекущими применение ст. 64 УК РФ. Также судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения в отношении Васечкина А.В. ст. 64 УК РФ не установлено.
Учитывая, что Васечкин А.В. допустил повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что представляет опасность для других участников движения, спустя один месяц после привлечения к административной ответственности, суд считает, что для исправления Васечкина А.В. наказание в виде штрафа не будет отвечать принципу справедливости, в связи с чем считает необходимым назначит наказание в виде обязательных работ. При определении размера наказания, суд учитывает характеристику подсудимого, состав семьи подсудимого, отсутствие ограничений к трудоустройству, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении размера дополнительного наказания суд учитывает, что занятие деятельностью по управлению транспортными средствами не является источником средств к существованию Васечкина А.В. и его семьи.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Васечкин А.В. **** управлял автомашиной TOYOTA Королла, государственный регистрационный знак С226УУ196, который принадлежит ему (л.д.70, 108). Суд считает необходимым конфисковать в доход государства, принадлежащий Васечкину А.В. автомобиль марки TOYOTA Королла, государственный регистрационный знак С226УУ196, VIN MMTEZ28EХOR140995, 2006 года выпуска, которым он управлял в нетрезвом состоянии.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васечкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
Меру пресечения не избирать.
Конфисковать в доход государства, принадлежащий Васечкину А.В. автомобиль марки TOYOTA Королла, государственный регистрационный знак С226УУ196, VIN MMTEZ28EХOR140995, 2006 года выпуска. Сохранить наложенный арест на указанный автомобиль до его конфискации. После конфискации автомобиля арест наложенный постановлением городского суда **** Свердловской **** от ****, отменить.
Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.
Разъяснить подсудимому, что в соответствие со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Вещественные доказательства – автомобиль марки TOYOTA Королла, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2006 года выпуска – до конфискации хранить по месту нахождения на специализированной стоянке ООО «Успение» по адресу: Свердловская **** 9/1; ключ, с брелоком сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 49 766295 – после вступления приговора в законную силу, передать в Лесной ГОСП УФССП России по Свердловской ****, возложив обязанность по передаче на начальника ОМВД России по ЗАТО ****; бумажный носитель с результатами измерений (тест ****) прибора Алкотектора «Pro-100 touch-K», DVD-R диск, объемом 4.7 Gb с видеофайлом: MOV_20260804_095845_739 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд **** Свердловской **** в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Макаров И.А.