РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года г. Лесной
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., с участием пом. прокурора ЗАТО город Лесной Казаченко Т.А., при секретаре судебного заседания Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой О.А. к Лобацееву К.В., Муратовой Р.О. и Сидельниковой И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Лебедевой О.А. обратилась в городской суд **** с исковым заявлением к Лобацееву К.В., Муратовой Р.О., Сидельниковой И.А., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Лобацееву Д.К., Лебедевой Д.М., МКУ «Имущественному казначейству» о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что является нанимателем жилого помещения по адресу: ****, на основании договора социального найма жилого помещения **** от ****. Ответчики были вписаны формально в договор социального найма жилого помещения **** от ****, фактически в данном жилом помещении не проживали. На сегодняшний день ответчики Сидельникова И.А. и Муратова Р.О. получили квартиру и фактически проживают по адресу: ****. Ответчики являются участниками договора социального найма, не смотря на то что, Лобацеев К.В. снялся с регистрационного учета ****, а Муратова Р.О. и Сидельникова И.А. снялись с регистрационного учета ****. По вышеуказанному адресу, ответчики не проживают, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несут, своих личных вещей в квартире не имеют, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, попыток вселиться в квартиру ответчиками не предпринимаются. На сегодняшний день истцу необходимо переоформить договор социального найма, а так же для дальнейшей приватизации квартиры. Просит суд признать Лобацеева К.В., Муратову Р.О. и Сидельникову И.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, Коммунистический проспект, ****В, ****.
Определением суда от **** к участию в деле привлечен прокурор ЗАТО «****», **** в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО «****».
Истец Лебедева О.А. в судебное заседание не явилась, по заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Муратова Р.О. и Сидельникова И.А., в судебное заседание не явились, по заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, представили сведения о регистрации по адресу: **** ****.
Ответчик Лобацеева К.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен по месту регистрации и месту жительства.
Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Представитель третьего лица МКУ «Имущественное казначейство» просили о рассмотрении дела без их участия, не возражали по заявленным требованиям истца.
Кроме того, лица, участвующие в деле, о дне слушания дела извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда **** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.
Изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, в т.ч. связи с признанием иска ответчиками Муратовой Р.О. и Сидельниковой И.А., суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В связи с указанным, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что согласно договору социального найма жилого помещения **** от ****, нанимателю Лебедевой О.А. предоставлена квартира, расположенная по адресу: ****В, ****.
На основании справки **** АО «Технодом» от ****, в квартире, расположенной по адресу: ****В, ****, по настоящее время зарегистрированы: Лебедева О.А. (истец), Лобацев Д.К. (сын), Лебедева Д.М. (дочь). Лобацеев К.В. (бывший муж) снят с регистрационного учета ****, Муратова Р.О. (племянница) и Сидельникова И.А. (сестра) сняты с регистрационного учета ****.
Установлено, что Лобацеев К.В. имеет регистрацию с **** по адресу: ****, Муратова Р.О. и Сидельникова И.А. зарегистрированы по адресу: **** ****.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец и ответчики не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное (общее) хозяйство, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорной квартире истцом и ответчиками заключено не было, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, коммунальные и иные платежи за спорное жилое помещение ответчики не оплачивают, зарегистрированы и проживают фактически по иному адресу.
Доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиками семейных отношений (в частности, факта совместного проживания и ведения общего хозяйства) в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики Муратова Р.О. и Сидельникова И.А. с исковыми требованиями согласны, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Также в судебном заседании установлено, что ответчик Лобацеев К.В. (бывший муж истца) не проживает в спорном жилом помещении, и попыток вселиться не предпринимал.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от **** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Суд считает, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носит постоянный характер. Данный факт подтверждается тем, что в квартире отсутствуют какие-либо вещи ответчиков. Данное обстоятельство ответчиками не оспорено. Действия ответчиков в своей совокупности свидетельствуют об отказе от пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****В, ****
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие со статьей 7 Закона Российской Федерации от **** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лебедевой О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Лобацеев К.В., **** г.р., урож. **** (паспорт <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****В, ****.
Признать Муратову Р.О., **** г.р., урож. **** (паспорт <данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****В, ****.
Признать Сидельникову И.А., **** г.р., урож. **** (паспорт 1), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****В, ****.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ****.
Судья: подпись:
Копия верна: судья М.А. Рождественская