РЕШЕНИЕ
гор.Лесной Свердловской области 01 декабря 2025 года
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к К.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа установил:
После отмены судебного приказа Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «ПКО «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к К.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 79 166 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.10-12).
Требования мотивирует тем, что *** между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» и К.Е.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заёмщику займ в размере 31 500 руб., под 180% годовых на срок 360 дней, до ***, а заёмщик приняла на себя обязательство вернуть займ и уплатить проценты на него.
Заимодавец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, судебный приказ в отношении К.Е.В. Н.А. отменен ввиду поступления возражений от должника, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик К.Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования не признает, просила о применении срока исковой давности.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из материалов дела следует и судом установлено, что *** между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» и К.Е.В. заключен договор потребительского займа *** по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» приняло на себя обязательство передать заемщику К.Е.В. денежные средства в размере 31 500 руб. под 180% годовых, срок возврата установлен – *** (л.д.10-13).
ООО МКК «Русинтерфинанс» надлежащим образом исполнило обязательство по договору, ответчиком обязательства по возврату займа не исполняются.
Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, обязательство по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок не исполнила.
При этом суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).
По положениям статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 201 указанного Кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 17 - 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно пункту 24 настоящего постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что заемщик К.Е.В. приняла на себя обязательство по возврату денежных средств ***.
Таким образом, срок исковой давности потек *** и истек ***.
Из материалов дела также усматривается, что *** взыскатель обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за пределами срока исковой давности.
Таким образом, разрешая заявленное ходатайство суд, учитывая, что денежные средства должны быть возвращены истцу согласно условиям договора потребительского займа ***, однако возвращены не были, истец при подаче заявления о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности, соответственно и с исковым заявлением *** истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требовании истца.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то расходы по оплате государственной пошлины с ответчика не взыскиваются.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к К.Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от *** в размере 79 166 руб. 47 коп. отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.
Председательствующий Т.В.Саркисян