ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
**** 06 марта 2026 года
Городской суд **** в составе председательствующего Рождественской М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селяниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сероухова А.О. к Фатхудинову Р.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Сероухов А.О. обратился в суд с иском к Фатхутдинову Р.М. и Фатхудинову М.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Тойота C-HR», гос.рег.номер С 808 УУ 96. **** в районе **** в ****, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобиля марки «Тойота C-HR» гос.рег.знак С808УУ96, под управлением Белоусова Е.Б. и автомобиля марки «Грейт Волл СС6460» гос.рег.знак В260МО196 под управлением Фатхутдинова Р.М. Автомобиль марки «Грейт Волл СС 6460» гос.рег.знак В260МО196 принадлежит на праве собственности Фатхудинов М.И. Указанное ДТП произошло в следствии действий ответчика Фатхутдинова P.M., что подтверждается постановлением **** ИДПС ГИБДД МО МВД России по **** от ****. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Гражданская ответственность Фатхутдинова Р.М на момент ДТП была застрахована в страховой компании «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность Белоусова Е.Б. на момент ДТП была застрахована в страховой компании «СОГАЗ». После обращения истца в СК «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, сотрудниками страховой компании был составлен акт осмотра автомобиля, и перечислена компенсационная выплата в размере 330 100 руб., что подтверждается справкой по операции от ****. Истец Сероухов А.О. не согласился с размером страхового возмещения, и обратился проведением независимой экспертизы. Согласно Отчета об оценке услуг по восстановительному ремонту автомобиля **** от ****, ущерб, причиненный автомобилю истца составил 595 200 руб.. За услуги эксперта истцом было уплачено 17 000 руб. Учитывая, что согласно отчёта **** от ****, размер ущерба составляет 595 200 руб., а страховая компания перечислила страховое возмещение в сумме 330 100 руб., невыплаченная часть возмещения ущерба составляет 265 100 руб..Истец Сероухов А.О. обратился к ответчику с претензией о добровольном возмещении ущерба, однако ответа на претензию не получил. Просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков не возмещенный ущерб в размере 265 100 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 953 руб.
Протокольным определением суда от **** к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «СОГАЗ» и САО «РЕСО-Гарантия».
Определением суда от **** судом принят отказ истца от иска к ответчику Фатхудинов М.И., производство в данной части прекращено.
Стороны и их представители в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, по заявлению просили рассмотреть дело без их участия в связи с заключением мирового соглашения.
Третьи лица надлежаще извещены, не явились.
Кроме того, лица, участвующие в деле, о дне слушания дела извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда **** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу ч.3 ст. 153.11 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Судом установлено, что стороны по заявлению просят об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, указав, что мировое соглашение заключено добровольно. Производство по делу просили прекратить.
В связи с чем, в соответствие со ст. 167, 119, 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон /их представителей/.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
До рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик Фатхудинов Р.М. обязуется с момента подписания (заключения) данного соглашения в течение 8 (восемь) календарных месяцев, не позднее 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца совершить следующие действия (производить выплату в размере 25 000 руб.):
1. ответчик обязуется уплатить истцу в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек:
2. ответчик обязуется уплатить истцу в счет возмещения судебных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим гражданским делом, которые распределяются в следующем порядке:
- расходы на проведение независимой экспертизы в размере 17 000 рублей;
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 700 рублей;
- расходы на оказание юридической помощи в размере 35 000 рублей, всего 204 700 (двести четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек:
3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат закону.
4. Заключением настоящего соглашения стороны подтверждают, что спор по данному гражданскому делу между ними окончен.
5. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу никаких взаимных денежных и иных претензий по любым основаниям, за исключением указанных в мировом соглашении.
6. Сторонам известно, что настоящее мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Стороны заключили данное мировое соглашение добровольно, условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, которое подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены и понятны условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушает права сторон, в связи с чем, подлежит утверждению, производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Сероуховым А.О. (01:6513 581015) и Фатхудиновым Р.М. (01:6519 865521), по условиям которого:
ответчик Фатхудинов Р.М. обязуется с момента подписания (заключения) данного соглашения в течение 8 (восемь) календарных месяцев, не позднее 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца совершить следующие действия (производить выплату в размере 25 000 руб.):
1. ответчик обязуется уплатить истцу в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек:
2. ответчик обязуется уплатить истцу в счет возмещения судебных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим гражданским делом, которые распределяются в следующем порядке:
- расходы на проведение независимой экспертизы в размере 17 000 рублей;
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 700 рублей;
- расходы на оказание юридической помощи в размере 35 000 рублей, всего 204 700 (двести четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек:
3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат закону.
4. Заключением настоящего соглашения стороны подтверждают, что спор по данному гражданскому делу между ними окончен.
5. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу никаких взаимных денежных и иных претензий по любым основаниям, за исключением указанных в мировом соглашении.
6. Сторонам известно, что настоящее мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение
Производство по гражданскому делу по иску Сероухова А.О. к Фатхудинову Р.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения городским судом ****.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: подпись:
Копия верна: судья: М.А. Рождественская