РЕШЕНИЕ
гор. Лесной Свердловской области «05» декабря 2025 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Б.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в городской суд *** с иском к Б.М.С. (Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 697 174 руб. 17 коп.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что *** между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 500 000 рублей; срок предоставления кредита – 36 месяцев, проценты за пользование кредитом – 20,9 % годовых, ежемесячные платежи – 21 580 руб.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставив ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.
Допущенные ответчиком нарушения условий договора привели к тому, что Банк *** направил в адрес заемщика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасила, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на *** в размере 697 174 руб. 17 коп., из которых: кредитная задолженность (основной долг) – 438 284 руб. 73 коп., проценты – 95 126 руб. 69 коп., штрафы – 163 762 руб. 75 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика Б.М.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 697 174 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 943 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Б.М.С. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление о признании требования, данное заявление приобщено к материалам дела. Судом разъяснено Б.М.С. последствия признания иска в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ей понятны.
Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Неустойка, в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является способом обеспечения исполнения обязательств и направлена на исполнение заемщиком сроков исполнения кредитных обязательств.
Из смысла приведенных норм права следует, что возврат суммы кредита должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что *** между АО «ТБанк» и Б.М.С. был заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого заемщику Банком были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев, с выплатой процентов в размере 20,9 % годовых, в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. При этом размер регулярного платежа составляет 21 500 руб.
Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Б.М.С., содержащегося в Заявлении-Анкете. С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (со всеми приложениями, в том числе Общими условиями кредитования) заемщик был ознакомлен лично, о чем имеется его подпись. Согласие на включение в программу страховой защиты заемщиков банка в качестве застрахованного лица с удержанием платы в соответствии с Тарифами включено в Заявление-Анкету.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 500 000 руб. на текущий счет заемщика Б.М.С., открытый в АО «ТБанк», что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 4.2.1, п. 4.3.1, п. 5.4 Общих условий кредитования клиент обязан возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок. Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом. Досрочное истребование Банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении клиентом условий кредитного договора, а также при утрате предмета залога или ухудшении его условий. При этом факт наступления основания для досрочного истребования задолженности устанавливается Банком.
Также судом установлено, что заемщиком Б.М.С. платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились, что является существенным нарушением договора, и привело к возникновению у заемщика просроченной задолженности по состоянию на *** в размере 697 174 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 423 284 руб. 73 коп., проценты – 95 126 руб. 69 коп., иные платы и штрафы – 178 762 руб. 75 коп.
Из копии заключительного счета истца в адрес ответчика следует, что в связи с неисполнением условий договора Банк уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Указано, что настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на ***. В случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета Банк оставляет за собой право обратиться в суд для принудительного взыскания суммы задолженности.
В указанный срок ответчик требование истца не выполнила, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно справки (расчету) истца, по состоянию на *** у Б.М.С. перед Банком задолженность осталась в прежнем размере: 697 174 руб. 17 коп.
Оснований для признания данного расчета неправильным у суда не имеется, поскольку он составлен на основании условий заключенного сторонами кредитного договора, при этом истцом были учтены платежи, которые внесены ответчиком в счет погашения задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен, с данным расчетом Б.М.С. согласилась.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая размер заявленной ко взысканию неустойки/штрафа – 163 762 руб. 75 коп. соразмерным последствиям нарушения обязательства, сумме основного долга и процентов.
Из общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте ЕФРСБ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не следует, что в отношении ответчика введена процедура банкротства.
Таким образом, требования истца о взыскании с Б.М.С. задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, судом принимается признание иска ответчиком БалуевойМ.С.
В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из системного толкования приведенных норм гражданского процессуального законодательства, суд, решая вопрос о принятии ответчиком признания иска должен убедиться в добровольности его намерений, а также согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд должен разъяснить истцу процессуальные последствия этого действия.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ответчику Б.М.С. судом разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 943 руб.
Учитывая, что требования Банка о взыскании задолженности к ответчику удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Б.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Б.М.С. (дата рождения ***, паспорт серии 6509 ***, СНИЛС ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 697 174 (Шестьсот девяносто семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 17 (Семнадцать) копеек, из которых: 438 284 руб. 73 коп. – основной долг; 95 126 руб. 69 коп. – проценты; 163 762 руб. 75 коп. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 943 (Восемнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.
Председательствующий Т.В.Саркисян