ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Город Лесной Свердловской области 25 декабря 2025 года.
Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вознесенской О.А. к Евченко А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному исковому заявлению Евченко А.О. к Вознесенской О.А. и Святкиной О.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Вознесенская О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Евченко А.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В качестве третьего лица привлекла Святкину О.С..
В обоснование иска Вознесенская О.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13:25, в <адрес>, возле <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki Swift, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением её дочери Святкиной О.С., принадлежащий ей, и средством индивидуальной мобильности - Моноколесо Inmotion SCV V1DF, под управлением ответчика Евченко А.О. Виновным в ДТП она считает ответчика, полис ОСАГО у виновника ДТП отсутствует. Сотрудником МВД было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении из-за отсутствия состава административного правонарушения, при этом указано, что ответчик, управляя моноколесом, явился участником ДТП.
В результате ДТП её автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 127 046 рублей 18 копеек, что подтверждается экспертным заключением № по определению затрат на восстановительный ремонт.
Также она понесла расходы на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей.
Не обладая юридическими знаниями, она обратилась к ИП ФИО5 для составления искового заявления, в связи с чем ею понесены судебные расходы в размере 6 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 127 046 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины, по составлению искового заявления в сумме 6 000 рублей, по составлению экспертного заключения № по определению затрат на восстановительный ремонт в сумме 5 000 рублей (л.д. 5-7).
21.11.2025 привлечено к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Альфа Страхование» (далее АО «Альфа Страхование») (л.д. 2-4).
10.12.2025 Евченко А.О. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Святкиной О.С. и Вознесенской О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование встречного искового заявления Евченко А.О. указал, что 03.11.2025 в <адрес>, возле <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki Swift, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Святкиной О.С., принадлежащий Вознесенской О.А., и средством индивидуальной мобильности - Моноколесо Inmotion SCV V1DF, под его управлением. Виновным в ДТП считает ответчика Святкину О.С. Сотрудником МВД было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Траектории движения транспортных средств не пересекались. Пространства для того, чтобы разъехаться было достаточно. Времени, чтобы среагировать и затормозить (или прижаться к краю дороги, как того требует ПДД) так же было достаточно. Он успел затормозить и даже скинуть ногу, чтобы спешиться. Однако автомобиль не тормозил, сбивает спешившегося моноколесника и тормозит только спустя 7-8 метров. Он видел, как внимание ответчика прямо перед столкновением было сосредоточено на телефоне, а не на дороге. Кроме того, ответчик ехал по полосе встречного движения. Данное обстоятельство зафиксировано на флеш – носителе. Таким образом, ответчик нарушил пункты 2.5, 8.5, 8,6, 8.7, 10.1, 13.1 ПДД.
В результате ДТП его моноколесу причинены механические повреждения, а именно: сломанный пластик на крыле, отломанный пластик крышки корпуса, неисправный механизм складывания ручки, внутренние повреждения моторколеса, вызванные ударом во время аварии, судя по симптомам, откололся магнит на роторе. Стоимость восстановительного ремонта составляет 70 709 рублей. Так же в результате ДТП у него была повреждена защитная экипировка (шлем, наколенники, защита запястья) на общую сумму 35 782 рубля.
Кроме того, в результате ДТП ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей. Моральный вред выразился во временных неудобствах, связанных с нанесением легкого вреда здоровью (синяки на коленях, подвернутая голень, ободранные локти), серьезного испуга, продолжительного стресса, травмирующие воспоминания после аварии, выражающиеся в неуверенности на дороге, транспортные проблемы, связанные с неисправностью основного средства передвижения - моноколеса.
Источником повышенной опасности в данной ситуации является полуторатонный автомобиль, а не 20 килограммовое моноколесо. Для управления СИМ, как и для езды на велосипеде, не нужно обладать ни правами, ни обязательной страховкой. На автомобиле легко серьезно покалечить или даже убить человека при наезде. На моноколесе это сделать невозможно. СИМ в ДТП с автомобилем на территории двора обычно приравнивают к пешеходу.
Им были предприняты действия, направленные на примирение (переписка в чате whatsapp), но ответчик отказался идти на примирение.
Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 136 491 рубль; расходы по оплате госпошлины в размере 5 095 рублей (л.д. 71-74).
В судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение, по которому стороны договорились:
1. Вознесенская О.А. полностью отказывается от исковых требований к Евченко А.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
2. Евченко А.О. полностью отказывается от встречных исковых требований к Святкиной О.С. и Вознесенской О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
3. Судебные расходы и любые иные расходы стороне, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Стороны признают взаимные претензии полностью погашенными и не имеют друг к другу финансовых или иных имущественных требований по данному инциденту.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, а именно, то, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны заключили мировое соглашение по взаимному согласию. Мировое соглашение не противоречит требованиям законодательства и не ущемляет интересы других лиц. При таких условиях суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
При подаче иска Вознесенской О.А. уплачена госпошлина в размере 4 811 рублей, согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 18.11.2025 (л.д. 37).
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вознесенской О.А. из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы, уплаченной ею государственной пошлины, в сумме 3 367 рублей 70 копеек (4 811 рублей х 70% = 3 367 рублей 70 копеек).
При подаче встречного иска Евченко А.О. уплачена госпошлина в размере 5 095 рублей, согласно чеку по операции АО «ТБанк» от 04.12.2025 (л.д.78).
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Евченко А.О. из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, в сумме 3 566 рублей 50 копеек (5 095 рублей х 70% = 3 566 рублей 50 копеек).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) Вознесенской О.А., ответчиком (истцом по встречному иску) Евченко А.О. и третьим лицом (ответчиком по встречному иску) Святкиной О.С. по исковому заявлению Вознесенской О.А. к Евченко А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному исковому заявлению Евченко А.О. к Вознесенской О.А. и Святкиной О.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому стороны договорились:
1. Вознесенская О.А. полностью отказывается от исковых требований к Евченко А.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
2. Евченко А.О. полностью отказывается от встречных исковых требований к Святкиной О.С. и Вознесенской О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
3. Судебные расходы и любые иные расходы стороне, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Стороны признают взаимные претензии полностью погашенными и не имеют друг к другу финансовых или иных имущественных требований по данному инциденту.
При заключении мирового соглашения государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 4 811 рублей подлежит возврату Вознесенской О.А. в размере 70% в сумме 3 367 рублей 70 копеек (Три тысячи триста шестьдесят семь рублей 70 копеек) из средств местного бюджета.
При заключении мирового соглашения государственная пошлина, уплаченная при подаче встречного искового заявления, в сумме 5 095 рублей подлежит возврату Евченко А.О. в размере 70% в сумме 3 566 рублей 50 копеек (Три тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 50 копеек) из средств местного бюджета.
Производство по гражданскому делу № 2-1380/2025 по исковому заявлению Вознесенской О.А. к Евченко А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному исковому заявлению Евченко А.О. к Вознесенской О.А. и Святкиной О.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Новикова Т.Л.