ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г. Лесной Свердловской области
Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Огнетову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в городской суд г. Лесного с иском к Огнетову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что *** между банком и Огнетовым А.А. заключен договор ***, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 780 000 руб., на срок 96 мес. под 19.9% годовых, на приобретение транспортного средства, которое заемщик обязался предоставить кредитору в залог для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (п. 10 Индивидуальных условий), а именно: легковой автомобиль ***. Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается соответствующими сведениями (уведомление о возникновении ***640 от ***). В настоящее время, в нарушение условий договора Огнетов А.А. не исполняет взятых на себя обязательств, выплаты в возмещение полученных сумм не осуществляет. С *** по *** размер задолженности перед банком составил 781 478,63 руб. Ответчику направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в настоящий момент указанные требования не исполнены. Согласно заключения о стоимости имущества от ***, стоимость автомобиля составляет 607 000 руб. Просит суд взыскать в его пользу с Огнетова А.А. задолженность по кредитному договору *** от *** с *** по *** в размере 781 478,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 59 270,59 руб.; просроченный основной долг - 718 931,87 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 143,25 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2132,92 руб.;судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 629,57 руб., всего 822 108,20 руб., обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль ***, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 607 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещены, по заявлению просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Огнетов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации, направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru (л.д.133)
В силу ч.1 ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая соответствующее согласие истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, *** между истцом и Огнетовым А.А. заключен кредитный договор ***, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 780 000 руб., на срок 96 мес. под 19,9% годовых, подписан электронной подписью.
Кредитный договор *** является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства (п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования) и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между ПАО Сбербанк и Огнетовым А.А. Предмет залога автомобиль - ***.
Свои обязательства по предоставлению Огнетову А.А. денежных средств на приобретение автомобиля, в размере, указанном в кредитном договоре, ПАО Сбербанк выполнило надлежащим образом, зачислив указанную сумму кредита на карту/счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и протоколом проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн» от *** 00:29.
Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается соответствующим уведомлением о возникновении ***640 от ***.
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества находится в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте www.reestr-zalogov.ru.
В соответствии с условиями кредитного договора Огнетов А.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Платежная дата 17 числа месяца, начиная с ***.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, что подтверждается расчетом просроченной задолженности и выпиской по счету заемщика.
*** ПАО Сбербанк направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, указав, что общая сумма задолженности по состоянию на *** составляет 760 219,13 руб. Предложено произвести погашение задолженности не позднее ***.
Ответчиком претензия истца оставлена без ответа.
Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору *** с *** по *** составляет 781 478,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 59 270,59 руб.; просроченный основной долг - 718 931,87 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 143,25 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 132,92 руб.
Иного расчёта задолженности, а также доказательств, внесения не учтенных в расчёте платежей, ответчиком не представлено.
Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из этого видно, что Огнетовым А.А. условия кредитного договора не выполнены, нарушены условия кредитного договора, что является основанием для взыскания указанной задолженности с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 и 335 ГГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество должен содержать:
1) имущество, являющееся предметом залога, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;
2) начальную продажную цену заложенного имущества, направленного на реализацию, определяемую на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем, а в случае спора - судом.
На основании п. 23 кредитного договора *** от ***, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог – предмет залога – приобретенное ТС, соответствующее указанным требованиям.
Согласно договору купли-продажи автомобиля от ***, ответчик Огнетов А.А. приобрел в собственность автомобиль марки ***, за счет кредитных денежных средств, предоставляемых ПАО Сбербанк с целевым назначением для покупки транспортного средства.
В соответствии со справкой РЭО ГИБДД владельцем указанного транспортного средства с *** является ответчик Огнетов А.А. , *** г.р. Принадлежность автомобиля ответчику сторонами не оспорена.
Ввиду того, что Огнетов А.А. свои обязательства по кредитному договору *** от *** исполнял ненадлежащим образом, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которой залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Таким образом, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль ***, являющийся предметом залога, подлежащим удовлетворению.
Истец просит установить начальную продажную цену объекта недвижимости в размере 607 000,00 руб. Банком проведена оценка предмета залога. Согласно заключения о стоимости имущества, рыночная стоимость транспортного средства составляет 607 000 руб.
Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 607 000 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Огнетов А.А. свои обязательства по заключенному *** кредитному договору *** надлежащим образом не исполняет, сумма задолженности ответчиком перед истцом не погашена, доказательств обратному в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк к Огнетову А.А. о взыскании задолженности в сумме 781 48,63 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства в размере 40 629,57 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Огнетова А.А. (***) задолженность по кредитному договору *** от *** с *** по *** в размере 781 478,63 руб. в том числе: просроченные проценты - 59 270,59 руб.; просроченный основной долг - 718 931,87 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 143,25 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 132,92 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 629,57 руб., всего - 822 108 (восемьсот двадцать две тысячи сто восемь) рублей 20 копеек.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности перед ПАО Сбербанк (***, свидетельство о регистрации ***, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 607 000,00 руб.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Судья: подпись:
<данные изъяты> М.А. Рождественская