ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Лесной Свердловской области 15 декабря 2025 года.
Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Козыревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Пожарских А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Пожарских А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска НАО ПКО «ПКБ» указало, что 15.08.2017 между публичным акционерным обществом Банк ВТБ (далее Банк ВТБ (ПАО)) и Пожарских А.О. заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 15.08.2017. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, определенных договором. Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства заемщику. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 09.09.2020 Банк ВТБ (ПАО) уступил НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Пожарских А.О., что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ДРВ от 09.09.2020 и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от 09.09.2020. Должник был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав требования задолженность ответчика составляет 228 683 рубля 89 копеек, в том числе основной долг – 182 931 рубль 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 45 752 рубля 78 копеек. Просит взыскать с Пожарских А.О. в их пользу задолженность по кредитному договору № от 15.08.2017 по основному долгу в размере 152 931 рубль 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 45 752 рубля 78 копеек, за период с 15.11.2018 по 09.09.22020, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 961 рубль (л.д. 4-5).
25.11.2025 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 2-3).
Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО город Лесной, Пожарских А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 40).
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.1995 № 14-П).
Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Пожарских А.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Доказательств фактического места жительства либо пребывания ответчика Пожарских А.О. по указанному адресу в исковом заявлении на территории городского округа «<адрес>» сторонами суду не представлено.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Пожарских А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности для рассмотрения в Вилючинский городской суд Камчатского края (<адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Пожарских А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности для рассмотрения в Вилючинский городской суд Камчатского края (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок, не включая нерабочие дни, с подачей частной жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области.
Судья Новикова Т.Л.