ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Лесной Свердловской области 15 января 2026 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе председательствующего Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Э.В. к К.Н.В. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры установил:
Т.Э.В. обратился в суд с исковым заявлением к К.Н.В. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры.
В обоснование требований истец указал, что он являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 624205, ***. *** была затоплена вышеуказанная квартиры. Актом аварии домового оборудования *** от *** было установлено, что причиной залива квартиры стало то, что в *** сорвало подводку горячей воды под мойкой в кухне. В результате залива произошло подтопление натяжного потолка, стен, пола в кухне, в коридоре, в ванной комнате и жилой комнате. С целью частичного устранения полученного ущерба, *** истцом был заключен договор ***. В рамках вышеуказанного договора был осуществлен выезд монтажников, демонтаж потолка, слив воды, сушка полотна, уборка мусора, монтаж потолка. Общая стоимость услуг составила 10 500 рублей. Для устранения оставшегося ущерба был подготовлен локально-сметный расчет, согласно которому стоимость устранения оставшегося ущерба составляет 51 904 рубля 87 копеек. Таким образом, совокупный размер ущерба составляет 62 404 рубля 87 копеек.
Истец просит взыскать с К.Н.В. в пользу Т.Э.В. стоимость ущерба в размере 62 404 рубля 87 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и размере 4000 рублей
Установлено, что ответчик К.Н.В. умерла ***, то есть до подачи настоящего искового заявления, учитывая, что иск подан ***.
Согласно части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ответчик К.Н.В. умерла до подачи искового заявления, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться с иском к наследникам должника.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд определил:
Производство по гражданскому делу *** по иску Т.Э.В. к К.Н.В. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры - прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Возвратить Т.Э.В. (*** г.р., паспорт серии 6523 ***) госпошлину в размере 4000 рублей, уплаченную по чеку от *** (06:34:19 МСК).
Настоящее определение является основанием для обращения Т.Э.В. в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через городской суд г. Лесного Свердловской области.
Текст определения изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.
Судья Т.В.Саркисян