Дело № 2-95/2026 (2-1473/2025) ~ М-1397/2025

Дело № 2-95/2026 (№ 2-1473/2025).

УИД: 66RS0037-01-2025-001886-92.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 15 января 2026 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Лесного городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Сыровой М.С. к Фиферову А.В. об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Лесного городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Сыровой М.С. к Фиферову А.В. об обращении взыскания на долю в уставном капитале удовлетворить.

Обратить взыскание на 100% долю, принадлежащую Фиферову А.В. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Александр» (ИНН 5018210819).

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 19.01.2026.

Судья Новикова Т.Л.

Дело № 2-95/2026 (№ 2-1473/2025).

УИД: 66RS0037-01-2025-001886-92.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 15 января 2026 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 к Фиферову А.В. об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Лесного городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее Лесной ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области) Сырова М.С. обратилась с исковым заявлением к Фиферову А.В. об обращении взыскания на долю в уставном капитале. В качестве заинтересованного лица привлекла Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 России по Свердловской области (далее Межрайонная ИФНС России № 14).

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель Лесного ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 указала, что на исполнении в Лесном ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25.07.2025 на основании судебного приказа № 2а-482/2025, выданного судебным участком № 2 судебного района города Лесного Свердловской области, о взыскании задолженности в размере 127 391 рубль 44 копейки с должника Фиферова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 14. Исполнительное производство №-ИП было объединено в сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности:

- №-ИП в пользу УФК по Тульской области г. Тула «Казначейство России (ФНС России) в размере 5 000 рублей;

- №-ИП в пользу УФК по Тульской области г. Тула «Казначейство России (ФНС России) в размере 5 000 рублей;

- №-ИП в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 в размере 22 464 рубля 56 копеек;

- №-ИП в пользу УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области л/с 04622011370) в размере 6 000 рублей;

- №-ИП в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 в размере 111 755 рублей 48 копеек;

- №-ИП в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 в размере 54 718 рублей 06 копеек;

- №-ИП в пользу ГУ ФССП России по Свердловской области в размере 1 000 рублей;

- №-ИП в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк в размере 13 963 рубля 70 копеек.

Также на исполнении в Лесном ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области имеется исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по алиментам в пользу ФИО5 в размере 338 197 рублей 22 копейки. Из ответа ФНС установлено место получения дохода должника ООО «Александр», однако сумма получения дохода – 0 рублей. Согласно ответу ГИДБДД, за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21043, местонахождение транспортного средства не установлено. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, должник является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Александр», расположенного по адресу: <адрес>А, размер уставного капитала составляет 10 000 рублей, реальная стоимость уставного капитала организации не устанавливалась. Должник от уплаты задолженности уклоняется, на прием к судебному приставу не является. Просит обратить взыскание на долю в уставном капитале – 100% в ООО «Александр», ИНН 5018210819, принадлежащую Фиферову А.В., как на имущество должника (л.д. 4-5).

18.12.2025 привлечено к участию в качестве третьего лица ГУ ФССП России по Свердловской области (л.д. 2).

Истец судебный пристав-исполнитель Лесного ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 40).

Ответчик Фиферов А.В., третьи лица ФИО6 и ФИО7, представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 14 и ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35, 38, 41, 42, 43).

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение в исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в отношении должника Фиферова А.В. постановлениями судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП ГУФССП по Свердловской области возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа налогового органа по КоАП РФ в размере 5 000 рублей в пользу взыскателя УФК по Тульской области г. Тула «Казначейство России (ФНС России) (л.д. 6);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа налогового органа по КоАП РФ в размере 5 000 рублей в пользу взыскателя УФК по Тульской области г.Тула «Казначейство России (ФНС России) (л.д. 7);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размере 22 464 рубля 56 копеек в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 14 (л.д. 8);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа по КоАП РФ в размере 6 000 рублей в пользу взыскателя УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области л/с 04622011370) (л.д. 9);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размере 111 755 рублей 48 копеек в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №14 (л.д. 10);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размере 54 718 рублей 06 копеек в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №14 (л.д. 11);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размере 127 391 рубль 44 копейки в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №14 (л.д. 12);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу взыскателя ГУ ФССП России по Свердловской области (л.д. 13);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в размере 338 197 рублей 22 копейки в пользу взыскателя ФИО5 (л.д. 14);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 13 963 рубля 70 копеек в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (л.д. 15).

Из выписки из ЕГРЮЛ от 29.09.2025 следует, что должник Фиферов А.В. является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Александр». Юридическим адресом юридического лица указан адрес: <адрес>А, размер уставного капитала составляет 10 000 рублей (л.д. 16-28). Указанной выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Александр» по состоянию на 29.09.2025 подтверждается отсутствие иных сведений, кроме как владение 100% доли в уставном капитале общества должником.

Согласно ответу ГИДБДД, за должником Фиферовым А.В. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21043, номер двигателя 4196694 (л.д. 28). Местонахождение указанного транспортного средства не установлено.

Из выписки из ЕГРП Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения прав ответчика Фиферова А.В. на имеющиеся у него объекты недвижимости (л.д. 29-30).

В соответствии с актом совершения исполнительных действий от 01.12.2025, судебный пристав-исполнитель Лесного ГОСП Некрасова У.С. составила настоящий акт о том, что по адресу: <адрес>, никто не проживает продолжительное время, около 2 лет (л.д. 31).

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества (абз. 1 п. 1 ст. 25абз. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

При этом, положения п. 2 ст. 25 Федерального закона № 14-ФЗ к правоотношениям сторон не применимы, поскольку положения настоящего пункта не распространяются на общества с одним участником. Учитывая, что ответчик не доказал факт того, что он не является единственным его участником по изложенным выше основаниям, следовательно, суд руководствуется положениями абзаца 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона № 14-ФЗ.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем представлены доказательства недостаточности у должника иного имущества для исполнения требований исполнительных документов, кроме 100% долей в уставном капитале ООО «Александр».

Принимая во внимание необходимость исполнения решения суда, которое с 2024 года не исполняется должником, имеющееся у должника имущество в виде транспортного средства ВАЗ 21043 не может быть использовано в целях обращения взыскания, поскольку местонахождение указанного транспортного средства не установлено. Иное имущество, кроме 100% долей в уставном капитале ООО «Александр» у должника Фиферова А.В. отсутствует. Должник является единственным участником в обществе, действия судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств не дали результата с 2024 года, размер задолженности является значительным. Длительное неисполнение решения суда и затягивание реального исполнения, нарушение баланса интересов должника и взыскателя противоречит общим принципам правосудия о разумных сроках исполнения решения суда, имущества у должника, достаточного для исполнения судебного акта, не имеется.

Поэтому суд, с учетом отсутствия доказательств наличия у Фиферова А.В. иного имущества, кроме 100% доли в уставном капитале ООО «Александр», приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя и обращении взыскания на 100% долю, принадлежащую Фиферову А.В. в уставном капитале ООО «Александр», как соответствующее требованиям справедливости, и не затрагивающее существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Лесного городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 к Фиферову А.В. об обращении взыскания на долю в уставном капитале удовлетворить.

Обратить взыскание на 100% долю, принадлежащую Фиферову А.В. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Александр» (ИНН 5018210819).

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.01.2026.

Судья Новикова Т.Л.