Дело № 2-99/2026 (№ 2-1477/2025).
УИД: 66RS0037-01-2025-001898-56.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
резолютивная часть
Именем Российской Федерации
Город Лесной Свердловской области 20 января 2026 года.
Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., с участием прокурора Казаченко Т.А., при секретаре Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мотовилова А.В. к Мотовиловой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мотовилова А.В. к Мотовиловой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: №
Решение является основанием для снятия Мотовиловой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с Мотовиловой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Мотовилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено 20.01.2026.
Судья Новикова Т.Л.
Дело № 2-99/2026 (№ 2-1477/2025).
УИД: 66RS0037-01-2025-001898-56.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Лесной Свердловской области 20 января 2026 года.
Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., с участием прокурора Казаченко Т.А., при секретаре Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мотовилова А.В. к Мотовиловой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Мотовилов А.В. обратился в суд с иском к Мотовиловой О.А. о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника и снятии его с регистрационного учета.
В обоснование иска Мотовилов А.В. указал, что он является собственником 2/3 доли квартиры, расположенного по адресу: №. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира не является совместно нажитым имуществом с ответчиком. Регистрация ответчика в его квартире не позволяет ему в полной мере осуществлять свои права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом. Просил снять Мотовилову О.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей (л.д. 5-6).
19.12.2025 привлечены к участию в деле в качестве для дачи заключения прокурор ЗАТО г. Лесной, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО г. Лесной (л.д.2-4).
До рассмотрения дела истец Мотовилов А.В. уточнил исковые требования, просил признать Мотовилову О.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Указать, что решение является основанием для снятия Мотовиловой О.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Мотовиловой О.А. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей (л.д. 49).
Ответчик Мотовилова О.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО город Лесной (л.д. 37, 43, 44), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила.
Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО г. Лесной в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил отзыв (л.д. 46, 48).
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные сторонами доказательства, заслушав заключение прокурора, поддержавшего исковое заявление, суд приходит к следующему.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В связи с указанным, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что согласно договору передачи квартиры в собственность граждан, свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Мотовилов А.В. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 40,1 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 17-20, 24, 26-28).
Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО10 А.В. и Мотовиловой О.А. (л.д. 22).
В соответствии со справкой № АО «Технодом» от ДД.ММ.ГГГГ, паспортным досье по установочным данным или по реквизитам документа от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справкой Отделения УФМС России по Свердловской области в г. Лесном от 22.12.2025, ответчик Мотовилова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 21, 30, 37).
Из сообщения ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» от 24.12.2025 следует, что Мотовилова О.А. имеет оформленный в установленном порядке временный пропуск сроком действия по 14.06.2026 (л.д. 39).
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец и ответчик не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное (общее) хозяйство, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком заключено не было, истец возражает против регистрации в спорной квартире ответчика, личных вещей последнего в квартире не имеется, коммунальные и иные платежи за спорное жилое помещение ответчик не оплачивает.
Доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком семейных отношений (в частности, факта совместного проживания и ведения общего хозяйства) в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Мотовиловой О.А. не представлено.
Также в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с июля 2025 года и попыток вселиться не предпринимал. Каких-либо доказательств оплаты Мотовиловой О.А. коммунальных и иных услуг суду не представлено, в материалах дела не имеется.
Сам факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Суд считает, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный характер. Данный факт подтверждается тем, что в квартире отсутствуют какие-либо вещи ответчика. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Действия ответчика Мотовиловой О.А. в своей совокупности свидетельствуют об отказе от пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Мотовилова О.А. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика Мотовиловой О.А. в пользу истца Мотовилова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мотовилова А.В. к Мотовиловой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Мотовилову О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия Мотовиловой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с Мотовиловой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Мотовилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.01.2026.
Судья Новикова Т.Л.