Дело № 2-118/2026.
УИД: 66RS0037-01-2025-001922-81.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Лесной Свердловской области 03 марта 2026 года.
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Метлевой А.З., Метлеву А.З., Домрачевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
Установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В качестве третьего лица привлекло нотариуса нотариального округа по городу Нижняя Тура Свердловской области ФИО2.
В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что 18.04.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор № 939955 на сумму 111 732 рубля 95 копеек на срок 60 месяцев под 0% годовых. По имеющейся у банка информации ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Круг наследников и факт принятия наследства истцу не известны. Истец не входит в круг лиц, которым может быть разглашена информация об идентифицирующих данных правопреемников (наследников) умершего лица, а также сведения о составе наследственной массы. Обязательства по кредитному договору №939955 от 18.04.2023 входят в состав наследственного имущества ФИО7 и могут быть взысканы с наследников в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО7 задолженность по кредитному договору № 939955 от 18.04.2023 за период с 18.09.2023 по 03.12.2025 (включительно) в размере 140 381 рубль 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 106 455 рублей 89 копеек, просроченные проценты в размере 33 925 рублей 97 копеек, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 211 рублей 46 копеек (л.д. 5-7).
03.02.2026 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Метлева А.З., Метлев А.З., Домрачева С.С. (л.д. 76-77).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 93), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 7, 9).
Ответчики Метлева А.З., Метлев А.С., Домрачева С.С. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресным справкам отделения по вопросам миграции ОМВД г.Лесной (л.д. 83-88, 95-97), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.
Третье лицо нотариус нотариального округа по городу Нижняя Тура Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 94), просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 90).
В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 24).
18.04.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор № 939955 на сумму 111 732 рубля 95 копеек на срок 60 месяцев под 13,90% годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 2 594 рубля 04 копейки (л.д. 27-33).
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО7 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.
Свои обязательства по предоставлению ФИО7 денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, ПАО Сбербанк выполнило надлежащим образом, согласно справке ПАО Сбербанк от 11.11.2025, сумма кредита в размере 111 732 рубля 95 копеек зачислена на счет ФИО7 (л.д. 26).
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, ФИО7 не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия V-АИ № и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 69).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату сумму кредита и уплате процентов, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, входит в состав наследственного имущества и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключен брак между ФИО7 и ФИО6, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО15 (л.д. 70).
В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Метлева А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и Метлева А.З. (л.д. 70).
На основании записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и Метлева А.З. (л.д. 70).
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключен брак между ФИО10 и ФИО8, после заключения брака ФИО15 присвоена фамилия ФИО16 (л.д. 70).
Согласно сообщениям нотариуса нотариального округа по городу Нижняя Тура Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д. 50, 65).
В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа город Лесной Свердловской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве и в архиве нет, наследники ФИО7 с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались (л.д. 89).
На основании сообщения нотариуса нотариального округа город Лесной Свердловской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 91).
Из сообщения нотариуса нотариального округа город Лесной Свердловской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве и в архиве нет, наследники за принятием наследства не обращались (л.д. 98).
В соответствии со сведениями Федеральной налоговой службы о банковских счетах ФИО7, в ПАО Сбербанк открыты 2 банковских счета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сведения о денежных средствах отсутствуют (л.д. 66).
Согласно сообщению ОМВД России по ЗАТО г. Лесной от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 48).
На основании сообщения ОМВД России по ЗАТО г. Лесной от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных ДТП с участием ФИО7. о наложении административных штрафов отсутствуют (л.д. 74).
Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма средств пенсионных накоплений ФИО7, учтенная на индивидуальном лицевом счете, составила 0 рублей. Правопреемники умершего ФИО7 с заявлениями о выплате (об отказе от выплаты) средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, в территориальные органы СФР про Свердловской области не обращались (л.д. 71).
Согласно сообщению начальника отделения – старшего судебного пристава Лесного ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные документы в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Лесное ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области не поступали, исполнительные производства не возбуждались (л.д. 72).
В соответствии с сообщением СОГУП «Областной Центр недвижимости» Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости города Лесного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным учетной регистрации документов о правах и учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав (до ДД.ММ.ГГГГ), сведения о наличии объектов недвижимости на территории ГО «Город Лесной» у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 73).
Из уведомления сведений из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-26726402 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО7 на имеющиеся у него объекты недвижимости (л.д. 99).
Таким образом, из материалов дела следует, что наличие денежных средств или иного имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату открытия наследства, не установлено. Сведения о составлении завещательных распоряжений ФИО7 отсутствуют.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что имущества, которое могло быть передано в порядке наследования, у умершего ФИО7 не имелось. Сведений о наличии у ФИО7 наследников, принявших наследство после его смерти, а также объектов наследственных прав, в ходе судебного разбирательства также не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия наследственного имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
Принимая во внимание результаты рассмотрения спора - отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возмещения судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Метлевой А.З., Метлеву А.З., Домрачевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2026.
Судья Новикова Т.Л.