ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Лесной 27 февраля 2026 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре судебного заседания Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ельчанинову Д.А. и Ельчаниновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в городской суд **** с иском к Ельчанинову Д.А., Ельчаниновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что **** между Банком и ответчиком Ельчаниновым Д.А. заключен договор потребительского кредита ****, на сумму 1 015 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита, под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору **** с ответчиком Ельчаниновой Е.С. был заключен договор залога транспортного средства NISSAN X -Trail, 2007 г.в., VIN – ****. В период пользования кредитом ответчик Ельчанинов Д.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по состоянию на **** Ельчанинова Д.А. перед Банком составляет 1 239 257,71 руб., из них: иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 250065,56 руб., просроченная ссудная задолженность 980 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 445,81 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 9,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 481,84 руб., неустойка на просроченные проценты 5 304,82 руб. Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику. ПАО "Совкомбанк" направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ельчанинов Д.А. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика Ельчанинова Д.А. сумму задолженности с **** по **** в размере 1 239 257,71 руб., расходы по уплате гос. пошлины в размере 27 392,58 руб.; взыскать с ответчика Ельчаниновой Е.С. расходы по уплате гос. пошлины в размере 20 000 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство NISSAN X-Trail, 2007 г.в., VIN – ****, способ реализации - с публичных торгов.
**** исковое заявление принято к производству суда, рассмотрение дела назначено на ****.
**** стороны заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с подготовкой соглашения урегулирования спора, судебное заседание отложено на ****.
**** стороны в судебное заседание не явились, ответчики просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца в судебное заседание не явились, просил не рассматривать дело без участия его представителя, ходатайств об отложении не заявляли, судебное заседание отложено на ****.
**** стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили. Ответчики в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Кроме того, стороны извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела путем публичного размещения информации на официальном сайте городского суда **** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО "Совкомбанк" подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Истец в судебное заседание не явились по вторичному вызову, а именно: **** и ****, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, проект соглашения урегулирования спора между сторонами суду не представлен.
Ответчики не требовали рассмотрения дела, по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу. Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчики рассмотрения дела по существу не требует. Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с данным иском в общем порядке.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В связи с наличием оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, на основании пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд разрешает вопрос о возврате истцу расходов на оплату госпошлины полностью.
При подаче иска истцом оплачено 47 392,58 руб. (л.д.6.). Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Ельчанинову Д.А. и Ельчаниновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) из соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 47 392 (сорок семь тысяч триста девяносто два) рубля 58 копеек, уплаченную платежным поручением **** от ****.
Обжалованию в апелляционном порядке подлежит определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене настоящего определения.
Судья: подпись:
Копия верна: судья М.А. Рождественская