Дело № 2-126/2025.
УИД: 66RS0037-01-2026-000006-25.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
Именем Российской Федерации
Город Лесной Свердловской области 03 февраля 2026 года.
Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мосову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мосову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мосова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № 69980169 от 25.12.2021 за период с 25.07.2023 по 06.12.2024 в размере 252 786 рублей 31 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 224 973 рубля 80 копеек, задолженность по процентам – 27 812 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 584 рубля.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено 03.02.2026.
Судья Новикова Т.Л.
.
Дело № 2-126/2025.
УИД: 66RS0037-01-2026-000006-25.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Лесной Свердловской области 03 февраля 2026 года.
Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мосову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Мосову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска НАО ПКО «ПКБ» указало, что 25.12.2021 между акционерным обществом «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») и Мосовым С.А. заключен кредитный договор № 69980169 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 25.12.2021. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, определенных договором. Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства заемщику. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 06.12.2024 АО «Почта Банк» уступило НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по кредитному договору № 69980169, заключенному с Мосовым С.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 06122024 от 06.12.2024 и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 06.12.2024. Должник был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав требования задолженность ответчика составляет 252 786 рублей 31 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 224 973 рубля 80 копеек, задолженность по процентам – 27 812 рублей 31 копейка. Просит взыскать с Мосова С.А. в их пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № 69980169 от 25.12.2021 в размере 224 973 рубля 80 копеек, задолженность по процентам – 27 812 рублей 31 копейка за период с 25.07.2023 по 06.12.2024 в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 584 рубля (л.д. 4-5).
13.01.2026 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк» (л.д. 2-3).
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 157), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 5, 8, 9).
Ответчик Мосов С.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 158), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «Почта Банк» не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 159).
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производств.
В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 17.11.2020 Мосов С.А. обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, дал согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета (л.д. 30).
20.11.2020 Мосов С.А. обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта» (л.д. 31-32).
25.12.2021 между АО «Почта Банк» и Мосовым С.А. заключен договор потребительского кредита № 69980169 по программе «Кредитная карта» на сумму 279 000 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно, до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.01.2022. Передача определения платежей: 3% от кредитного лимита + задолженность по неоплаченным комиссиям, за исключением комиссий, уменьшающих доступный кредитный лимит, но не более задолженности (л.д. 28-29).
О выполнении обязательств АО «Почта Банк» перед Мосовым С.А. свидетельствует выписка с лицевого счете ответчика, в соответствии с которым АО «Почта Банк» предоставило Мосову С.А. денежные средства в сумме 279 000 рублей по кредитному договору № 69980169 (л.д. 29-32).
В соответствии с условиями кредитного договора займа Мосов С.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
20.11.2020 при подаче заявления о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта» в АО «Почта Банк» Мосов С.А. дал согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности (л.д. 31, 32).
06.12.2024 АО «Почта Банк» уступило НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по кредитному договору № 69980169, заключенному с Мосовым С.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 06122024 от 06.12.2024 и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 06.12.2024 (л.д. 38-40).
Из приведенных выше доказательств, следует, что АО «Почта Банк» уступило права требования по кредитному договору № 69980169 от 25.12.2021 НАО ПКО «ПКБ» на основании указанного договора цессии, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 21.10.2025 № 2-2070/2025 с Мосова С.А. в пользу НАО ПКО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору № 69980169 от 25.12.2021 за период с 25.07.2023 по 06.12.2024 в размере 252 786 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 292 рубля (л.д. 51).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 10.11.2025 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 21.10.2025 № 2-2070/2025 (л.д. 15, 56).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 69980169 от 25.12.2021, задолженность ответчика Мосова С.А. перед НАО ПКО «ПКБ» за период с 25.07.2023 по 06.12.2024 составила 252 786 рублей 31 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 224 973 рубля 80 копеек, задолженность по процентам – 27 812 рублей 31 копейка (л.д. 12).
Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что Мосов С.А. условия по кредитному договору не выполнил, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратил.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного кредита, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
Следовательно, с ответчика Мосова С.А. в пользу истца НАО ПКО «ПКБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 69980169 от 25.12.2021 за период с 25.07.2023 по 06.12.2024 в размере 252 786 рублей 31 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 224 973 рубля 80 копеек, задолженность по процентам – 27 812 рублей 31 копейка.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает в пользу истца НАО ПКО «ПКБ» с ответчика Мосова С.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 584 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мосову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мосова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № 69980169 от 25.12.2021 за период с 25.07.2023 по 06.12.2024 в размере 252 786 рублей 31 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 224 973 рубля 80 копеек, задолженность по процентам – 27 812 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 584 рубля.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.02.2026.
Судья Новикова Т.Л.