Дело № 2-129/2026.
УИД: 66RS0037-01-2025-001243-81.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Лесной Свердловской области 10 марта 2026 года.
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Шапель Д.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени,
УСТАНОВИЛ:
Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее Региональный Фонд капитального ремонта МКД СО) в лице представителя муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр» (далее МБУ «РКЦ») обратился в суд с иском к Шапель Д.Н. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени.
В обоснование иска Региональный Фонд капитального ремонта МКД СО указал, что многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> включен в региональную Программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы (утв. постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП) и формируется на счете регионального оператора. В связи с указанным, обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт возникла у собственников указанного жилого дома с ноября 2014 года. Между Региональным Фондом капитального ремонта МКД и МБУ «РКЦ» заключен договор, в соответствии с условиями которого МБУ «РКЦ» приняло на себя обязательства вести первичную бухгалтерскую отчетность, проводить начисление взносов на капитальный ремонт, вести претензионно-исковую работу. Шапель Д.Н. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, общей площадью 62,3 м2, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет 6690723551. Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа. 12.09.2024 вынесен судебный приказ, 17.03.2025 судебный приказ был отменен. Просит взыскать с Шапель Д.Н. в их пользу задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.05.2025 в размере 56 342 рубля 41 копейка, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.05.2025 в размере 23 651 рубль 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 5-6).
19.12.2026 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шапель О.В., Шапель Н.М., Калапова (Шапель) К.Н. (л.д. 101-102).
11.02.2026, до рассмотрения дела истец Региональный Фонд капитального ремонта МКД СО в лице представителя МБУ «РКЦ» уточнил исковые требования (в связи с тем, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к платежам, превышающим 3-х годичный срок), просит взыскать в их пользу с Шапель Д.Н. за 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2021 по 31.05.2025 в размере 12 865 рублей 11 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 1 856 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 118-119).
20.02.2026 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лесной ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области (л.д. 165).
Представитель истца Регионального Фонда капитального ремонта МКД и в лице представителя МБУ «РКЦ» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 173, 174), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал (л.д. 119).
Ответчик Шапель Д.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд возражения, в которых просил применить срок исковой давности к взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени (л.д. 133-134).
В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Права и законные интересы ответчика Шапель Д.Н. в суде представляла ФИО7, действующая по доверенности (л.д. 135).
В судебное заседание представитель ответчика ФИО7 не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 172).
Третьи лица Шапель О.В., Шапель Н.М., Калапова (Шапель) К.Н. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 179).
Представитель третьего лица Лесного ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 175)
В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные сторонами доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по взносам на капитальный ремонт возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 19.11.2014 между Региональным Фондом капитального ремонта МКД и МБУ «РКЦ» заключен договор, в соответствии с которым МБУ «РКЦ» приняло на себя обязательство проводить начисление взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД и процентов в соответствии с законодательством Российской Федерации и Свердловской области, вести лицевые счета собственников МКД, формировать, изготавливать и осуществлять доставку платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт (л.д. 9).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, сведениями о характеристиках объекта недвижимости от 09.02.2021, с 30.06.2012 ответчик Шапель Д.Н. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, общей площадью 62,3 м2, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17, 18).
По данному жилому помещению открыт лицевой счет №, производятся начисления по оплате взносов на капитальный ремонт (л.д. 14-15, 36-40).
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (часть 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (часть 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта (часть 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Наличие у Фонда полномочий по сбору денежных средств, статуса регионального оператора подтверждается постановлением Правительства Свердловской области от 24.10.2013 № 1313-ПП, расчет платы (задолженности) составлен в соответствии с постановлениями Правительства Свердловской области от 27.12.2013 № 1625-ПП, от 01.10.2014 № 833-ПП.
Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты (часть 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик не исполнил предусмотренную законом обязанность по внесению платы, составляющей взносы на капитальный ремонт общего имущества соответствующего многоквартирного дома, истцом правомерно были начислены пени.
При таких обстоятельствах, у ответчика Шапель Д.Н., как у собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, общей площадью 62,3 м2, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, возникла обязанность перед истцом по оплате взносов на капитальный ремонт, полное освобождение от исполнения которой нормами Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Постановлением <адрес> минимального размера взноса на капитальный ремонт:
на 2021 год размер взноса на капитальный ремонт был утвержден Постановлением Правительства Свердловской области от 20.08.2020 года № 556- ПП в размере 10 рублей 11 копеек на один квадратный метр общей помещения в многоквартирном доме;
на 2022 год размер взноса на капитальный ремонт был утвержден Постановлением Правительства Свердловской области от 23.09.2021 года № 612- ПП в размере 10 рублей 51 копейка на один квадратный метр общей помещения в многоквартирном доме;
на 2023 год размер взноса на капитальный ремонт был утвержден Постановлением Правительства Свердловской области от 21.09.2022 года № 631- ПП в размере 14 рублей 81 копейка на один квадратный метр общей помещения в многоквартирном доме;
на 2024 год размер взноса на капитальный ремонт был утвержден Постановлением Правительства Свердловской области от 17.08.2023 года № 589- ПП в размере 14 рублей 81 копейка на один квадратный метр общей помещения в многоквартирном доме;
- на 2025 год размер взноса на капитальный ремонт был утвержден Постановлением Правительства Свердловской области от 29.08.2024 года № 565- ПП в размере 17 рублей 48 копейка на один квадратный метр общей помещения в многоквартирном доме.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 12.09.2024 № 2-3412/2024 с Шапель Д.Н. в пользу Регионального Фонда капитального ремонта МКД СО взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.07.2024 в размере 23 142 рубля 06 копеек, пени за период с 01.07.2015 по 31.07.2024 в размере 8 545 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины – 575 рублей, всего 32 262 рубля 50 копеек (л.д. 26).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 17.03.2025 отменен судебный приказ от 12.09.2024 № 2-3412/2024 (л.д. 27-28).
Истец Региональный Фонд капитального ремонта МКД просит взыскать с Шапель Д.Н. в их пользу задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.05.2025 в размере 56 342 рубля 41 копейка, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.05.2025 в размере 23 651 рубль 56 копеек (л.д. 5-6).
Согласно расчету, задолженность ответчика Шапель Д.Н. по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.05.2025 составляет 56 342 рубля 41 копейка, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.05.2025 – 23 651 рубль 56 копеек (л.д. 14-15).
Ответчиком Шапель Д.Н. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного Постановления).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).
Из разъяснений, изложенных в пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума N 43) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с абз.2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов по судебному приказу в отношении ответчика Шапель Д.Н. о взыскании в пользу Регионального Фонда капитального ремонта МКД СО задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за предъявляемый период, судебный приказ вынесен 12.09.2024, заявление о вынесении судебного приказа подано 05.09.2024, отменен – 17.03.2025. Срок действия судебного приказа – 0 год 06 месяцев 05 дней.
С иском Фонд обратился 04.08.2025, то есть до истечения шестимесячного срока, соответственно срок исковой давности следует исчислять с сентября 2021 г., в связи с чем истец вправе претендовать на взыскание долга с сентября 2021 года.
Согласно расчетам за период с сентября 2021 года по май 2025 года задолженность 1/3 доли в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>, по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 12 655 рублей 11 копеек (л.д. 126-127).
Истец Региональный Фонд капитального ремонта МКД просит взыскать с ответчика Шапель Д.Н. (с учетом уточненных исковых требований) пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате взноса на капитальный ремонт за период с 01.08.2021 по 31.05.2025 в размере 1 856 рублей 77 копеек (л.д. 119).
В пользу истца Регионального Фонда капитального ремонта МКД с ответчика Шапель Д.Н. взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с сентября 2021 года по май 2025 года, поэтому подлежат взысканию пени за период с октября 2021 года по май 2025 года в размере 1 730 рублей 74 копейки.
Согласно выписке из лицевого счета № ответчика Шапель Д.Н. за период с 18.02.2025 по 20.03.2025, постановлению об окончании исполнительного производства №-ИП от 13.03.2025, по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 12.09.2024 № 2-3412/2024 с Шапель Д.Н. в пользу Регионального Фонда капитального ремонта МКД взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 233 рубля 71 копейка (18.02.2025) и 22 908 рублей 35 копеек (05.03.2025 и 12.03.2025), а также пени в размере 8 545 рублей 44 копейки (12.03.2025) (л.д. 141-159, 162).
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 22448/25/66-061-ИП от 13.03.2025 по состоянию на 02.03.2026 следует, что с должника Шапель Д.Н. взыскана сумма 33 070 рублей 29 копеек, перечислено взыскателю Региональному Фонду капитального ремонта МКД – 32 262 рубля 50 копеек, возвращено должнику Шапель Д.Н. – 807 рублей 79 копеек (л.д. 177-178).
Таким образом, решение суда в части взыскания с Шапель Д.Н. в Регионального Фонда капитального ремонта МКД задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 12 655 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за период с октября 2021 года по май 2025 года в размере 1 730 рублей 74 копейки необходимо считать исполненным.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае удовлетворения исковых требований, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поэтому суд взыскивает с ответчика Шапель Д.Н. в пользу истца Регионального Фонда капитального ремонта МКД расходы по оплате государственной пошлины в сумме
4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Шапель Д.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672) с Шапель Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 12 655 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за период с октября 2021 года по май 2025 года в размере 1 730 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение городского суда города Лесного Свердловской области от 12.02.2026 в части взыскания с Шапель Д.Н. в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 12 655 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за период с октября 2021 года по май 2025 года в размере 1 730 рублей 74 копейки считать исполненным.
Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2026.
Судья Новикова Т.Л.