ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Лесной Свердловской области «19» марта 2026 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В. с участием прокурора рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** ***, действующего в интересах Л.Л.К. к Фёдорову О.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами установил:
*** обратился в суд в интересах Л.Л.К. с иском к Фёдорову О.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 954 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 814 рублей 35 копеек. В обоснование требований истец указал, что прокуратурой проведена проверка по обращения Л.Л.А. по факту причинения ей материального вреда, в ходе которой установлено, что в производстве СО ОМВД России по *** находится уголовное дело ***, возбуждённое 31.01.2024 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, согласно материалам которого в период с *** по *** неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием мобильной связи, под предлогом оказания брокерских услуг ввело Л.Л.К. в заблуждение и похитило путём обмана принадлежащие ей денежные средства в сумме 954 500 рублей, тем самым причинив имущественный ущерб в крупном размере. Соответствующим постановлением от *** Л.Л.А.K. признана потерпевшей по уголовному делу, предварительное следствие по которому впоследствии приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. При этом органом предварительного следствия установлено, что под воздействием обмана потерпевшая Л.Л.К. ***, используя систему быстрых платежей в КБ «Кубань Кредит» произвела перечисления денежных средств в сумме 399 000,00 рублей на счёт получателя Фёдорова О.М., открытый в АО «Райфайзенбанк», связанный с абонентским номером ***. ***, используя систему быстрых платежей в КБ «Кубань Кредит» произвела перечисления денежных средств в сумме 98 500,00 рублей на счёт получателя Фёдорова О.М., открытый в АО «Райфайзенбанк», связанный с абонентским номером ***. ***, используя систему быстрых платежей в КБ «Кубань Кредит» произвела перечисления денежных средств в сумме 457 000,00 рублей на счёт получателя Фёдорова О.М., открытый в АО «Райфайзенбанк», связанный с абонентским номером ***.
Наличия между данными лицами каких-либо обязательств не установлено.
Таким образом, Фёдоров О.М. без законных оснований приобрёл принадлежащие Л.Л.К. денежные средства в сумме 954 500,00 рублей, которые в дальнейшем не вернул, чем неосновательно обогатился за счёт последней.
Период расчета процентов за пользование чужим денежными средствами составляет с *** по ***.
В настоящее судебное заседание явился прокурор, ответчик Фёдоров О.М.
Истец Л.Л.К. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, финансовый управляющий Фёдорова Д..М. М.А. также в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
На разрешения суда поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда *** от *** ответчик Фёдоров О.М. признан банкротом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда *** от *** (резолютивная часть объявлена ***) по делу № *** О.М. (***, место рождения ***, ИНН ***) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", также следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, как и требования об обращении взыскания залог, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.
Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении должника Фёдорова О.М. имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве гражданина.
С учетом изложенного, исковое заявление к Фёдорову О.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат оставлению без рассмотрения.
В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.
Руководствуясь ст.222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд определил:
Исковое заявление *** ***, действующего в интересах Л.Л.К. к Фёдорову О.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства Фёдорова О.М., (*** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, 624202, ***, ИНН ***, паспорт серия 6505 ***, выдан *** ОВД ***, код подразделения: 662-063), находящиеся на счетах в кредитных и банковских организациях, в пределах исковых требований в размере 1 253 314,35 рублей, принятые определением Городского суда *** от ***.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через городской суд г. Лесного Свердловской области.
Председательствующий Т.В.Саркисян