ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Сиражитдинова Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., с участием помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Соломатова П.Д., представителя заявителя Бочкарева В.Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда жалобу законного представителя потерпевшего Рыбак С.А., действующей в интересах малолетнего Рыбака Я.М., в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным, необоснованным и отмене постановления заместителя руководителя следственного отдела по г. Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Снедкова А.А. о прекращении уголовного дела, признании незаконными, необоснованными действий (бездействия) указанного должностного лица
УСТАНОВИЛ:
Законный представитель потерпевшего Рыбак С.А., действующая в интересах малолетнего Рыбака Я.М., обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным, необоснованным и отмене постановления заместителя руководителя следственного отдела по г. Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Снедкова А.А. о прекращении уголовного дела № по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях Блейзер М.Е., Деевой Е.Н., Деева А.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признании незаконными, необоснованными действий (бездействия) заместителя руководителя следственного отдела по г. Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Снедкова А.А. по вышеуказанному уголовному делу.
В обоснование доводов жалобы указано, что расследование по уголовному делу проведено не полно, не всесторонне, не объективно, с грубейшими нарушениями Конституции Российской Федерации, УПК РФ и положений ведомственных приказов и распоряжений Следственного комитета Российской Федерации.
В судебном заседании прокурором Соломатовым П.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что постановление заместителя руководителя следственного отдела по г. Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Снедкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела отменено на основании постановления заместителя прокурора Аргаяшского района от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело возвращено в следственный отдел по г. Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области для производства предварительного следствия.
Представитель заявителя Бочкарев В.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по жалобе в связи с отменой оспариваемого постановления.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
Из пункта 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя прокурора Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое заявителем постановление о прекращении уголовного дела отменено, уголовное дело возвращено в следственный отдел по г. Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области для производства предварительного следствия.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в настоящий момент каких-либо оснований для рассмотрения жалобы по существу в порядке ст. 125 УПК РФ не имеется, жалоба законного представителя потерпевшего Рыбак С.А., действующей в интересах малолетнего Рыбака Я.М., фактически удовлетворена заместителем прокурора, обжалуемое постановление отменено, в связи с чем производство по данной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по жалобе законного представителя потерпевшего Рыбак С.А., действующей в интересах малолетнего Рыбака Я.М., в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным, необоснованным и отмене постановления заместителя руководителя следственного отдела по г. Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Снедкова А.А. о прекращении уголовного дела № по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях Блейзер М.Е., Деевой Е.Н., Деева А.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ; признании незаконными, необоснованными действий (бездействия) заместителя руководителя следственного отдела по г. Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Снедкова А.А. по уголовному делу №.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.
Судья п/п Ю.С. Сиражитдинова
Копия верна, судья
Секретарь
Постановление в законную силу не вступило, судья