ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года г. Лесной
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляшова Д.М. к Губину Г.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Беляшов Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к Губину Г.О. о взыскании основного долга по договору займа, указав в обоснование требований, что **** между сторонами заключен договор займа на сумму 1 100 000,00 руб., сроком по ****, оформленный долговой распиской. До настоящего момента денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга, судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 26 000 руб.
В судебное заседание истец Беляшов Д.М. не явился, надлежаще извещен, по заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Губин Г.О. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному в исковом заявлении и месту регистрации, которое вернулось в суд «за истечением срока хранения», а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда **** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В силу ч.1 ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, что между истом и ответчиком заключен договор займа от ****, долговое обязательство по уплате истцу указанных в расписке ответчика 1 100 000 руб. 00 коп. оформлено распиской, согласно которой срок уплаты по ****.
Из заявления истца следует, что по настоящее время сумму долга не возвращена, какие-либо денежные средства на счет истца не поступали.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование передачи денежных средств истцом представлен оригинал расписки Губина Г.О. от ****, где указана сумма долга 1 100 000,00 руб., дата возврата ****, указаны стороны и их идентификаторы, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Учитывая, что ответчиком обязанность по договору займа не исполнена, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 1 100 000,00 руб.
В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 000 руб., что подтверждается чеками ПАО Сбербанк от **** на сумму 13 000 руб. и от **** на сумму 13000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Беляшова Д.М., удовлетворить.
Взыскать с Губина Г.О. (01:6523 796920) в пользу Беляшова Д.М. (01:6523 852778) сумму задолженности по договору займа от **** в размере 1 100 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 000,00 руб., всего 1 126 000 (один миллион сто двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ****.
Судья: подпись:
Копия верна: судья М.А. Рождественская