РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Лесной
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Толстоуховой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») в лице представителя с учетом уточнений обратился в городской суд *** с иском к Толстоуховой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требования, что **** между ОАО АКБ «Банк Российский капитал» (с **** переименован в АО «Банк ДОМ.РФ») и Толстоуховой Н.Е. заключен кредитный договор ****/КФ-14, на сумму 100 000 руб., срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. **** АО «Банк ДОМ.РФ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) **** от **** и выпиской из Приложения **** к Договору уступки прав (требований) **** от ****. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Толстоуховой Н.Е. перед взыскателем составляет: 168 880,67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 68 304,41руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 100 576,26 руб. Ответчик Толстоухова Н.Е. с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд какие-либо платежи в счет погашения задолженности не вносила. Мировым судьей судебного участка **** судебного района *** вынесен судебный приказ **** от **** о взыскании задолженности с Толстоуховой Н.Е. по кредитному договору. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ отменен ****. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика Толстоуховой Н.Е. часть задолженности по основному долгу по кредитному договору ****/КФ-14 в размере 168 880,67 руб. с **** по ****, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 067,00 руб. (л.д.3-4, 72-73)
Определением суда от **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д.40).
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).
Ответчик Толстоухова Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по заявлению просила рассмотреть дело без её участия, просила отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском исковой давности.
Третье лицо АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Лица, участвующие в деле, также извещены о дате и времени рассмотрения дела путем размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда *** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.
Исследовав представленные доказательства, материалы приказного производства ****, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права
Из материалов дела следует, что **** между ОАО АКБ «Банк Российский капитал» (с **** переименован в АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком заключен кредитный договор ****/КФ-14 на сумму 100 000 руб. сроком 60 месяцев под 27,9 % годовых, с внесением ежемесячных аннуитетных платежей. С общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита заемщик ознакомлена, что подтверждается его подписью в кредитном договоре (л.д.25-26).
Сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж в размере 3 525,10 руб. установлен ****.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства заемщику.
В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила денежную сумму основного долга в размере 31 695,59 руб. (л.д.10).
С ноября 2016 года заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (**** дата очередного платежа), в связи с чем образовалась задолженность.Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком осуществлен **** в размере 1510,95 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, не оспаривается сторонами (л.д.12). Иных платежей в счет погашения долга не поступало.
На основании договора уступки прав требований от ****, заключенного между АО «Банк ДОМ.РФ» и НАО ПКО «ПКБ» право требования задолженности по кредитному договору ****/КФ-14 было передано НАО ПКО «ПКБ» на сумму 168 880,67 руб. (л.д.29-32).
В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств истец обратился за судебной защитой.
Мировым судьей судебного участка N 1 *** **** вынесен судебный приказ **** о взыскании с Толстоуховой Н.Е. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору с **** по **** в размере 30000,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины – 550,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 *** от **** судебный приказ **** от **** отменен в связи с поступлением возражений должника.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.
Из расчета заявленных истцом требований следует, что долг ответчика перед истцом по договору ****/КФ-14 на момент уступки составляет 168 880,67 руб. с **** по ****, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 68 304,41 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 100 576,26 руб. (л.д.12).
Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.
Таким образом, подтверждено право истца НАО ПКО «ПКБ» требовать уплаты задолженности по кредитному договору ****/КФ-14 с ответчика ТОлстоуховой Н.Е.
Ответчиком факт заключения указанного кредитного договора не оспаривался, заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** **** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ****, срок исковой давности по всем платежам истек ****.
С заявлением о выдаче судебного приказа НАО ПКО «ПКБ» обратился к мировому судье ****, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте.
Таким образом, обращение истца **** с заявлением о выдаче судебного приказа произведено за пределами срока исковой давности.
С исковым заявлением НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд ****, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте (л.д. 39). Таким образом, исковое заявление было направлено истцом также по истечении срока исковой давности.
Доказательств того, что срок исковой давности прерывался в результате действий ответчика, стороной истца не представлено.
Заключение договора цессии, на исчисление срока исковой давности не влияет, согласно положениям ст. 201 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** **** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, требования истца о взыскании судебных расходов на основании ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Толстоуховой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору ****/КФ-14 от ****, судебных расходов, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.
Судья: подпись:
Копия верна: судья М.А. Рождественская