РЕШЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Лесной Свердловской области
Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Г.О. к индивидуальному предпринимателю Г.А.А. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг установил:
С.Г.О. обратился в городской суд *** с исковым заявлением к ИП Г.А.А. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 175 908 руб. 76 коп. В обосновании требований указано, что в ноябре 2024 года между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) достигнута устная договоренность о заключении договора возмездного оказания услуг по развозке маршрутов Wildberries в *** (далее - Договор) без оформления письменного документа. Взаимные обязательства исполнялись до июня 2025 года, что подтверждается электронной перепиской и фактами оплаты оказанных услуг. Однако в июне 2025 года Ответчик фактически оказанные услуги на сумму 162 537,27 рублей не оплатил, какого-либо законного основания для такой неоплаты не имеется. Размер указанной задолженности складывается из следующих расходов: стоимость оказанных услуг за период ***-*** в размере 76 582 рублей; стоимость оказанных услуг за выезд на маршрут *** в размере 12 208,27 рублей; стоимость услуг водителя А.Ш.Р. за период с *** по ***, привлеченного Истцом по личной договоренности в рамках оказания услуг по Договору, в размере 73 747 рублей. На основании ст. 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 162 537,27 рублей исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по состоянию на *** составляет: 6 493,74 рублей (долг - 76 582 рублей, срок оплаты - ***, просрочка - 174 дня); 1 028,51 рублей (долг - 12 208,27 рублей, срок оплаты - ***, просрочка - 173 дня); 5 849,24 рублей (долг - 73 747 рублей, срок оплаты - ***, просрочка - 164 дней). Расчет процентов: 6 493,74 + 1 028,51 + 5 849,24 = 13 371,49 рублей.
Учитывая, что Ответчик отказался от оплаты оказанных услуг, а неоплаченная задолженность в размере 162 537,27 рублей является неосновательным обогащением Ответчика, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки Банка России согласно ст. 395, п.4 ст.453 и ст. 1107 Гражданского кодекса.
В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки (реальный ущерб и упущенная выгода), причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Неправомерные действия Ответчика привели к возникновению у Истца следующих убытков, а именно расходов на юридические услуги
В связи с необходимостью защиты нарушенных прав Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 75 000 рублей, что подтверждается договором, спецификацией, выставленными счетами и чеками об оплате. Указанные расходы подлежат взысканию в полном объёме с Ответчика.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец просит взыскать с Г.А.А. в свою пользу задолженность в размере 162 537,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с *** по *** в размере 13 371,49 рублей с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ***, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактической уплаты, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 75 000 рублей.
В настоящее судебное заседание истец С.Г.О. и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.
Ответчик Г.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования С.Г.О. признал частично (в сумме подлежащей выплате истцу в размере 76 582 руб., т.е. половина от заявленной сумме, по водителю привлеченном самим истцом – не согласен).
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив доказательства, представленные сторонами, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Из материалов дела судом установлено, что истец С.Г.О. оказывал услуги ИП Г.А.А. по доставке товаров по пунктам выдачи «Вайлдберриз».
До июня 2025 года Г.А.А. оплачивал услуги С.Г.О.
С июня 2025 года Г.А.А. перестал оплачивать услуги С.Г.О.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности оплате оказанных услуг за период с *** по *** составил 76 582 рублей.
С данной суммой согласился ответчик, в связи с чем с последнего в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг за выезд на маршруты водителя А.Ш.Р.
Между тем, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Услуги были Г.А.А. оказаны водителем А.Ш.Р., в связи с чем оснований для взыскания с ответчика Г.А.А. в пользу истца стоимости оказанных услуг не имеется.
По заявленному истцом требованию о взыскании процентов по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации с ответчика Г.А.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности в размере 76 582 руб. со дня вступления решения в законную силу и до дня фактического исполнения обязательства.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридической помощи в размере 75 000 рублей.
Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истцом С.Г.О. на основании договора на оказание юридических услуг от *** и спецификацией к нему от *** понесены расходы в размере 75 000 руб. за оказание юридической помощи ИП С.Ю.А. Оплата услуг подтверждается платежным документами (чек от *** и от ***).
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание доказанность понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя, объем выполненной представителем работы по оказанию юридических услуг, категорию сложности гражданского дела, принцип разумности при взыскании судебных расходов, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает размер понесенных и заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя не соответствует объему выполненной представителем работы, и полагает необходимым расходы по оплате услуг представителей уменьшить до 35 000 рублей, который с учетом характера спора, количества проведенных по делу судебных заседаний, объема услуг, оказанных представителями, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц.
Как следует из материалов дела, цена иска составила 175 908,76 руб., судом требования удовлетворены в части – 76 582 руб., то есть исковые требования удовлетворены на 44 %.
Соответственно, из расходов на юридические услуги в размере 35 000 руб. подлежат возмещению 15 400 руб. (35000 х 44 %), из расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 277 руб. подлежат возмещению 2762 руб. (6277 х 44 %=2761,88, с учетом математического округления – 2762,00).
Именно в указанном размере перечисленные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск С.Г.О. к ИП Г.А.А. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Г.А.А. (*** г.р., уроженец ***, паспорт гражданина РФ серии 4523 ***, ИНН ***) в пользу С.Г.О. (*** г.р., паспорт гражданина РФ серии 4625 ***) денежные средства в размере 76 582 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 15 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 762 руб., а всего взыскать 94 744 рубля.
Взыскать с Г.А.А. (*** г.р., уроженец ***, паспорт гражданина РФ серии 4523 ***, ИНН ***) в пользу С.Г.О. (*** г.р., паспорт гражданина РФ серии 4625 ***) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму 76 582 руб. за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.
Председательствующий Т.В.Саркисян