РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Лесной
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., с участием ответчика, при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к Селифанову Э.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (далее - АО «Газэнергобанк») обратился в городской суд ** с иском к Селифанову Э.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ПАО «СКБ-Банк» в соответствии с кредитным договором **** от **** предоставил ответчику кредит в сумме 935 000 руб. на срок по **** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. **** между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) ****.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Решением городского суда ** по гражданскому делу **** от **** с Селифанова Э.Ю. в пользу банка взыскана задолженность в размере 698 597,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 185,98 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу ****, и исполнено ответчиком ****. Статья 395 ГК РФ это мера, которая может применяться Банком и направлена на компенсацию последствий неправомерного удержания ответчиками денежных средств. По состоянию на **** размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный ст. 395 ГК РФ с **** по **** составляет 231 499,43 руб. **** мировым судьей судебного участка **** судебного района ** был вынесен судебный приказ **** о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Определением мирового судьи от **** судебный приказ **** отменен. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору **** от **** в размере 231 499,43 руб., расходы по уплате госпошлины с учетом её зачета в размере 7 945,00 руб.
Определением суда от **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «СКБ-Банк».
В судебное заседание представитель истца, третьего лица не явились, надлежаще извещены, истец по заявлению просил о рассмотрении дела в их отсутствие
Ответчик Селифанов Э.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность перед банком погашена в полном объеме ****, при этом определением городского суда от **** с него уже была взыскана индексация, апелляционным определением от **** определение городского суда от **** оставлено без изменения, полагает, что взыскание процентов не допустимо.
Лица, участвующие в деле, извещены также о дате, времени и месте рассмотрения дела путем публичного размещения информации на официальном сайте городского суда ** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru
В связи с чем, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, материалы приказного производства **** оценив все собранные в совокупности доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации( ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с абзацем 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, следует из материалов дела, что **** между ПАО «СКБ-Банк» и Селифановым Э.Ю. был заключен кредитный договор **** на сумму 935 000 руб. сроком возврата по ****.
**** между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) ****.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».
Решением городского суда ** от **** по делу **** удовлетворены требования АО «Газэнергобанк» по иску к Селифанову Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору **** от ****, в пользу АО «Газэнергобанк» с Селифанова Э.Ю. взыскано 698 597 руб. 02 коп., расходы по оплате гос. пошлины в сумме 10 185,98 руб., всего 708 783,00 руб. Решение вступило в законную силу ****, **** взыскателю выдан исполнительный лист для предъявления к исполнению.
Исполнительный документ по делу **** (ФС ****) был предъявлен к исполнению взыскателем в службу судебных приставов Лесного ГОСП, **** возбуждено исполнительное производство ****-ИП, **** исполнительное производство окончено на основании пп.1 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.
Определением городского суда г Лесного от **** с Селифанова Э.Ю. в пользу АО «Газэнергобанк» взыскана денежная сумма в размере 113 781,51 руб. в качестве индексации денежной суммы, взысканной на основании решения суда от **** по делу **** с **** по ****.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от **** определение городского суда г Лесного от **** об индексации денежной суммы оставлено без изменения.
В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, взысканной на основании решения городского суда ** от **** по делу ****.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судебным приказом **** от **** с Селифанова Э.Ю. в пользу АО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по ст. 395 ГК РФ с **** по **** в размере 231 499,43, в т.ч расходы по оплате гос. пошлины руб. (л.д.5)
Определением мирового судьи судебного участка **** судебного района ** от **** судебный приказ **** от **** отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д.5).
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер процентов по ст. 395 ГК РФ с **** по **** составляет 231 499,43 руб. (л.д.8-9).
Суд не соглашается с данным расчетом, приводит свой расчет задолженности:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
**** – ****
45
365
15
13 107,630
708 783,000
**** – ****
14
365
16
4 349,790
708 783,000
**** – ****
210
366
16
65 068,600
708 783,000
**** – ****
49
366
18
17 080,510
708 783,000
**** – ****
3
366
19
1 103,840
708 783,000
****
703 783,000
Частичная оплата долга ?5 000,00 ?Частичная оплата долга #1
**** – ****
39
366
19
14 248,720
703 783,000
**** – ****
65
366
21
26 247,640
703 783,000
**** – ****
105
365
21
42 516,210
703 783,000
****
677 397,570
Частичная оплата долга ?26 385,43 ?Частичная оплата долга #2
**** – ****
35
365
21
13 640,750
677 397,570
****
628 507,780
Частичная оплата долга ?48 889,79 ?Частичная оплата долга #3
**** – ****
19
365
21
6 870,540
628 507,780
**** – ****
9
365
20
3 099,490
628 507,780
****
628 107,780
Частичная оплата долга ?400,00 ?Частичная оплата долга #4
**** – ****
6
365
20
2 065,010
628 107,780
****
595 860,610
Частичная оплата долга ?32 247,17 ?Частичная оплата долга #5
**** – ****
29
365
20
9 468,470
595 860,610
****
569 793,000
Частичная оплата долга ?26 067,61 ?Частичная оплата долга #6
**** – ****
5
365
20
1 561,080
569 793,000
**** – ****
22
365
18
6 181,860
569 793,000
****
544 495,720
Частичная оплата долга ?25 297,28 ?Частичная оплата долга #7
**** – ****
10
365
18
2 685,180
544 495,720
****
100,000
Частичная оплата долга ?544 395,72 ?Частичная оплата долга #8 Сумма процентов: 229 295,32 ?
Таким образом, согласно расчета процентов по ст. 395 ГК РФ с **** по **** на сумму долга в размере 708 683,00 руб. с учетом платежей, поступивших от должника в счет оплаты задолженности в рамках исполнительного производства, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составит 229 295,32 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.8-9).
Суд не принимает во внимание довод ответчика о невозможности начисления процентов, поскольку с него взыскана индексация денежных сумм, поскольку уплата процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм по ч. 1 ст. 208 ГПК РФ является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, то есть является способом восстановления покупательной способности денежных средств.
Таким образом, индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, не исключает возможности одновременного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что действующим законодательством не запрещено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены частично на 99 % (229295,32 руб. х 100: 231499,43 руб.), с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 866,00 руб. (7945 руб. х 99%), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Газэнергобанк», удовлетворить частично.
Взыскать с Селифанова Э.Ю. (01:6516 308617) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору **** от **** с **** по **** в размере 229 295,32 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 7 866 руб., всего 237 161 (двести тридцать семь тысяч сто шестьдесят один) рубль 32 копейки.
В остальной части требований АО «Газэнергобанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд **.
Судья: подпись:
Копия верна: судья М.А. Рождественская