ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года г. Лесной
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре судебного заседания Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Имущественное казначейство» к Павину И.А., Павину С.А. о взыскании платы за социальный найм жилого помещения и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Муниципальное казенное учреждение «Имущественное казначейство» (далее –МКУ «Имущественное казначейство») обратился в городской суд ***** с иском к Павину И.А. и Павину С.А. о взыскании платы за социальный найм жилого помещения и пени по договору соц. найма от **** ****, просил суд взыскать солидарно с Павина И.А. и Павина С.А. задолженность с января 2022 г. по ноябрь 2024 г. по оплате за социальный найм жилого помещения, пени в размере 57 145,44 руб., в том числе УИН 0321468****: за социальный найм (с января 2022 г. по ноябрь 2024 г.) в размере 43 865,84 руб.; УИН 0321468****: пени (с января 2022 г. по ноябрь 2024 г.) в размере 13279,60 руб.
В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены.
Кроме того, лица участвующие в деле, извещены о дате и месте рассмотрения дела путем размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда ***** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
До рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным частичным удовлетворений требований истца ответчиком. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу (представителю) понятны.
Суд, совещаясь на месте, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявление истца об отказе от исковых требований в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, исковое заявление, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку при установленных судом обстоятельствах суд полагает признать, что отказ от исковых требований не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,152, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца МКУ «Имущественное казначейство» отказ от исковых требований к Павину И.А., Павину С.А..
Производство по делу по иску Муниципального казенного учреждения «Имущественное казначейство» к Павину И.А., Павину С.А. о взыскании платы за социальный найм жилого помещения и пени, прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд ***** в 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись:
Копия верна: судья: Рождественская М.А.