РЕШЕНИЕ
26 мая 2026 года город Лесной Свердловской области
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО7» к К.О.В., К.Т.В., К.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО7» (далее ООО «ПКО «М.ФИО7») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего К.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В качестве третьего лица привлекло нотариуса нотариального округа *** К.Ю.В.
В обоснование иска ООО «ПКО «М.ФИО7» указало, что *** между К.В.М. и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор №*** на сумму 372 300 рублей сроком на 84 месяца под 20% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
*** между ПАО КБ «УБРиР» и обществом с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований ***, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору №*** от *** перешли к ООО «Вин Лэвел Капитал».
*** между ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований ***, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору №*** от *** перешли к ООО «ФинТраст».
*** между ООО «ФинТраст» и ООО «ПКО «М.ФИО7» заключен договор уступки прав требований ***, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору №*** от *** перешли к ООО «ПКО «М.ФИО7».
По состоянию на *** задолженность по кредитному договору с *** по *** составляет 519 801 руб. 35 коп., в том числе задолженность по основному долгу: 363 912 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 155 888 руб. 83 копеек.
Согласно имеющейся у истца информации, К.В.М. *** умер. Согласно реестру наследственных дел, открыто наследственное дело *** в отношении умершего заемщика. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика К.В.М. в их пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №*** от *** в размере 519 801 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 397 руб. (л.д.4-6).
*** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены К.О.В., К.Т.В. и К.М.В., наследники К.В.М. (л.д.85).
Протокольным определением суда от *** к участию в деле на стороне истца привлечено ПАО «УБРиР» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.102).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО7» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.5, оборот).
Ответчики К.О.В., К.Т.В. и К.М.В. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласны, просили применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.98-101), кроме того указывают, что задолженность по спорному кредитному договору была взыскана решением суда от ***
Третье лицо нотариус нотариального округа *** К.Ю.В. также в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Представитель ПАО «УБРиР» также в судебное заседание не явился., извещен надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон на основании ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Городского суда *** от *** производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПКО «М.ФИО7» к К.О.В., К.Т.В., К.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества прекращено в части взыскания основного долга в соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ).
На основании положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует и установлено судом, что *** на основании заявления К.В.М. о предоставлении кредита (л.д.10-11) между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и К.В.М. путем подписания последним индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.12-14) был заключен договор потребительского кредита № ***.
Срок возврата кредита - через 84 месяца (п. 2 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Процентная ставка – 20 % годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п. 6 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей (л.д.15). При этом, размер ежемесячного аннуитетного платежа с *** составил 8 267,00 рублей (за исключением последнего платежа от *** в сумме 8 618,18 рублей).
В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет *** в рублях (п. 8 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил К.В.М. кредит в размере 372 300 рублей (п. 1 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита), что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).
Таким образом, *** подписав заявление о предоставлении кредита и индивидуальные условия договора потребительского кредита № ***, банк и заемщик тем самым, заключили кредитное соглашение, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между ПАО КБ «УБРиР» и К.В.М. заключен договор потребительского кредита № *** от *** в форме, соответствующей требованиям п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, из материалов дела следует, что заемщиком К.В.М. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не были исполнены.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
*** между ПАО КБ «УБРиР» и обществом с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований ***, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору №*** от *** перешли к ООО «Вин Лэвел Капитал».
*** между ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований ***, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору №*** от *** перешли к ООО «ФинТраст».
*** между ООО «ФинТраст» и ООО «ПКО «М.ФИО7» заключен договор уступки прав требований ***, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору №*** от *** перешли к ООО «ПКО «М.ФИО7».
К.В.М. умер *** (свидетельство о смерти IV-АИ ***).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату сумму кредита и уплате процентов, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, входит в состав наследственного имущества и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от ***).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ***, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти заемщика К.В.М. наследниками его имущества являются супруга К.О.В. и дети К.Т.В., 2007 г.р., и К.М.В., 2009 г.р., обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (материалы наследственного дела).
Учитывая изложенное, суд считает, что по обязательствам К.В.М., умершего ***, должны нести ответственность наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Решением Городского суда *** от ***, вступившим в законную силу ***, удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к наследникам К.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Судом постановлено: взыскать с К.О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору от *** №***, заключенному *** между К.В.М. и ПАО КБ «УБРиР», в сумме 369833 руб. 12 коп. (из них: просроченный основной долг в размере 368420 руб., просроченные проценты в размере 1413 руб. 12 коп. за период с *** по ***), государственную пошлину в размере 3449 руб. 17 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании с наследников процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 155 888 руб. 83 коп.
Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом ООО «ПКО «М.ФИО7» срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят в удовлетворении иска ООО «ПКО «М.ФИО7» отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.98).
В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно расчету задолженности, задолженность К.В.М. перед ООО «ПКО «М.ФИО7» по кредитному договору от *** №*** составляет 519 801 руб. 35 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 363 912 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 155 888 руб. 83 коп. (л.д.18).
Данный расчет задолженности произведен на дату уступки требований - на ***, проценты начислены за период с *** по ***.
Исходя из срока исковой давности 3 года, срок по предъявленным требованиям истек ***.
Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, является основанием к вынесению решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку исковые требования предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, они подлежат оставлению без удовлетворения.
Принимая во внимание результаты рассмотрения спора - отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возмещения судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО7» к К.О.В., К.Т.В., К.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** за счет наследственного имущества К.В.М., умершего ***, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Председательствующий Т.В.Саркисян