УИД 66RS0037-01-2026-000145-93
Дело № 2-223/2026
Резолютивная часть объявлена 07.05.2026
Мотивированное решение изготовлено 08.05.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Лесной 07 мая 2026 года
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Лаврову А.А., Лаврову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в городской суд **** с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Лавровой Н.А.. В качестве третьего лица привлекло нотариуса нотариального округа **** ФИО10 В обоснование требований указали, что **** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Лавровой Н.А. был заключен договор потребительского кредита № ***, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 182 022,75 руб., на срок 60 мес. под 34,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. **** ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ПКО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований ***, в соответствии с которым все права требования по договору № *** перешли к ООО «ПКО «Финтраст». ООО «ПКО Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований *** от ****, в соответствии с которым все права требования по договору № *** от **** перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Лаврова Н.А. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа № *** от ****, а именно нарушила условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по состоянию на **** в размере 260 790,66 руб. в том числе: задолженность по основному долгу: 180 970,11 руб., по процентам: 79 800,55 руб. с **** по дату уступки прав требования истцу - по ****. Лаврова Н.А. умерла ****.,нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело *** в отношении умершего заемщика. Обязательства по кредитному договору № *** от **** входят в состав наследственного имущества Лавровой Н.А. и могут быть взысканы с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей Лавровой Н.А. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № *** от ****- 260 790,66 руб. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 8 824,00 руб., всего: 269 614,66 руб.
Определением суда от **** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Лаврову А.А., Лавров Е.А. (л.д.59).
В судебное заседание представители истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.5).
Нотариус нотариального округа **** ФИО10 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив выписку из наследственного дела (л.д.71,50).
Ответчики Лавров А.А., Лавров Е.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации путем направления заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд «за истечением срока хранения», ГЭПС, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда **** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд с учетом согласия истца, считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что **** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Лавровой Н.В. был заключен договор потребительского кредита № ***, в соответствии с которым ПАО «УБРиР» предоставило Лавровой Н.В. кредит в сумме 182 022 руб. 75 коп. под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей согласно графика в размере 5027,00 руб. - 59 платежей, последний 60 платеж- 4813,50 руб. (л.д. 22,25).
В соответствии с условиями кредитного договора Лаврова Н.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.
Свои обязательства по предоставлению Лавровой Н.А. денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, ПАО «УБРиР» выполнило надлежащим образом.
То обстоятельство, что Лаврова Н.А. не исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № *** от **** (л.д. 21).
Таким образом, условия кредитного договора заемщиком нарушены, Лаврова Н.А. не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
**** между ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований ***, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № *** от **** перешли к ООО «ФинТраст» (л.д. 18).
**** между ООО «ФинТраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований ***, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № *** от **** перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 19-20).
**** ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
**** Лаврова Н.А., **** года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от **** серии VI-АИ *** (л.д. 51).
Также судом установлен, что **** мировым судьей судебного участка *** судебного района **** был вынесен судебный приказ *** по заявлению ПАО «УБРиР» о взыскании задолженности с **** по **** по кредитному договору № *** от ****, судебных расходов, в общей сумме 222 305,85 руб. с должника Лавровой Н.А., **** г.р., судебный приказ обращен к исполнению (л.д.69)
Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Судебный приказ *** от **** вынесен мировым судьей после смерти должника Лавровой Н.А., умершей ****, что исключало возможность выдачи судебного приказа, поскольку умерший гражданин не обладает правоспособностью и не может нести ответственность за нарушение своих обязательств, а, значит, и возбуждение исполнительного производства невозможно.
Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 2 ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату сумму кредита и уплате процентов, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, входит в состав наследственного имущества и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление от **** N 9), разъясняет, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в т.ч. права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления от **** N 9).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления от **** N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из наследственного дела *** Лавровой Н.А., **** года рождения, умершей ****, следует, что **** к нотариусу нотариального округа **** ФИО10 обратились **** Лавров А.А. и **** Лавров Е.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Лавровой Н.А., умершей **** (л.д. 51-52).
На основании свидетельств о рождении, записи акта о рождении *** от **** и актовой записи *** от ****, родителями Лаврова А.А., **** г.р. и Лаврова Е.А., **** г.р., являются Лавров А.Н. и Лаврова Н.А., **** г.р.
Согласно записи акта о заключении брака *** от ****, между Лавровым А.Н. и Медянковой Н.А., **** г.р. заключен брак, после заключения брака Медянкиной присвоена фамилия Лаврова (л.д.45).
Лавров А.Н. умер ****.
Последним адресом проживания Лавровой Н.А. являлся: ****. Совместно с Лавровой Н.А. по данному адресу с **** по настоящее время зарегистрированы сын Лавров А.А., **** г.р. и сын Лаврову Е.А. (л.д.53,72).
Согласно свидетельства о гос. регистрации права от **** и выписки из ЕГРН, Лаврова Н.А. является единоличным собственником квартиры, находящейся по адресу: ****, на основании договора мены жилых помещений от **** (л.д. 54, 67-68).
После смерти Лавровой Н.А. открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 49,7 кв.м., расположенной по адресу: ****.
Из ответа банков на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя следует, что у Лавровой Н.А. денежные средства на банковских счетах отсутствуют.
Согласно сообщения нотариуса, свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела ***, открытого к имуществу Лавровой Н.А., умершей ****, наследникам не выдавались.
Вместе с тем, подача наследниками заявления о принятии наследства свидетельствует, что они является наследниками умершей на установленное имущество – квартиру по адресу: ****, кадастровой стоимостью 1 772 850,19 руб.,
Таким образом, иных наследником и иного имущества принадлежащего умершей судом не установлено, стоимость наследственного имущества Лавровой Н.А. составляет 1 772 850,19 руб., сведениями о рыночной стоимости суд не располагает.
С учетом установленного, суд полагает, что ответственность наследников по долгам умершего должна ограничиваться данной стоимостью перешедшего к наследникам имуществу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что по обязательствам Лавровой Н.А., должны нести ответственность наследники сын Лаврову А.А., **** г.р. и сын Лавров Е.А., принявшие наследство, открывшееся после смерти Лавровой Н.А., умершей ****, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № *** от **** в размере 260 790,66 руб., которая меньше стоимости наследственного имущества.
Из расчета задолженности по кредитному договору № *** от **** следует, что сумма задолженности составляет с **** по **** в размере 260 790,66 руб., в том числе: по основному долгу 180 970,11 руб., по процентам: 79 800,55 руб.
Из сообщения Лесного ГОСП УФССП России по СО следует, что исполнительное производство ***-ИП по судебному приказу *** окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» солидарно с ответчиков Лаврова А.А. и Лаврова Е.А., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Лавровой Н.А., задолженность по кредитному договору № *** от **** в размере 260 790,66 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, государственная пошлина в размере 8 824,00 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пределах, установленных п.1 п.п.1 ст. 333.19 НК РФ, солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «ПКО М.Б.А. Финансы», удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лаврову А.А. (паспорт <данные изъяты>), Лаврова Е.А. (паспорт 6509 850327) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Лавровой Н.А. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору № *** от **** в размере 260 790 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 824,00 руб., всего 296 614 (двести девяносто шесть тысяч шестьсот четырнадцать семь) рублей 66 копеек.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ****.
Судья: подпись:
Копия верна: судья Рождественская М.А.