ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года <адрес>
Судья Аргаяшского районного суда <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО3 рассмотрев жалобу Буракова Виктора Александровича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ФИО2 ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, установил:
В Аргаяшский районный суд Челябинской области 28.10.2025 Буракова Виктора Александровича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ФИО2 ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В связи с тем, что к жалобе не приобщено обжалуемое постановление, судьей принято решение в порядке подготовки ее к рассмотрению истребовать соответствующие материалы из ЦАФАПОДД ФИО2 ГУ МВД России по <адрес>, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отсутствием ответа на направленный запросы, судьей принято решение о назначении судебного заседания на 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.
Бураков В.А. правом участия в судебном заседании не воспользовался, своих представителей (защитников) в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен.
В ходе изучения доводов жалобы и изучения истребованных материалов обжалуемого постановления, судьей установлено, что его рассмотрение не отнесено к компетенции Аргаяшского районного суда <адрес>.
Из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ зафиксировано при помощи специального технического средства фото-видеофиксации DIGITAL PATROL, установленного на автомобильной дороге «Челябинск-Харлуши-Граница Аргаяшского муниципального района». 1 км +988 м.
Согласно постановлению Правительства Челябинской области от 26.03.2019 № 122-П «О перечне областных автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, являющихся собственностью Челябинской области по состоянию на 1 января 2019 года автомобильная дорога «Челябинск-Харлуши-Граница Аргаяшского муниципального района, в том числе транспортная развязка 4,23 км на пересечении с автодорогой «Обход города Челябинска» отнесена к Сосновскому муниципальному району Челябинской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.
Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. 19.12.2013 года) определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах, судья считает, что рассмотрение указанной жалобы отнесено к компетенции Сосновского районного суда Челябинской области, так как правонарушение выявлено специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, установленного на территории Сосновского муниципального района Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья определил:
Направить жалобу Буракова Виктора Александровича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ФИО2 ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по подсудности в Сосновский районный суд <адрес>.
О принятом решение известить заявителя жалобы Буракова В.А. направив в его адрес копию настоящего определения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ФИО4