РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
28 ноября 2025 года <адрес>
Судья Аргаяшского районного суда <адрес> ФИО18, при секретаре ФИО9 с участием Жумгалбековой А.Ж., привлекаемой к административной ответственности, находящейся в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и участвующей в судебном заседании с использование систем видео-конференц-связи, её защитника ФИО14, старшего инспектора ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданки Кыргызской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту пребывания – <адрес>, на постановление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № М 02250296 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установил:
Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № М 02250296 гражданка Кыргызской Республики Жумгалбекова Алтын Жумгалбековна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного перемещения через государственную границу РФ.
06.11.2025 в отношении Жумгалбековой А.Ж. начальником ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО12 составлен протокол № М02250296 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов по адресу: <адрес>, д Маржинбаева, <адрес> гражданка Кыргызской Республики Жумгалбекова А.Ж. нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в том, что пребывает в Российской Федерации с 06.10.2025 по настоящее время, несмотря на то, что уже пребывала в Российской Федерации с 01.01.2025 по 03.07.2025, в следствие чего срок ее пребывания в Российской Федерации в настоящее время суммарно составляет 215 суток, что превышает суммарно 90 суток в течение одного календарного года, продолжает пребывать без документов, подтверждающих право на законное пребывание на территории Российской Федерации, чем нарушила п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ и ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
С правонарушением Жумгалбекова А.Ж. полностью согласилась, назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей оплатила.
Не согласившись с административным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, Жумгалбекова А.Ж. обратилась с жалобой в Аргаяшский районный суд Челябинской области, в которой просила постановление в указанной части отменить. В обоснование указала, что несогласно с выводами относительно незаконного пребывания на территории РФ без документов, потому как в миграционном карте срок ее пребывания составлял - до 04.11.2025. При этом в РФ с 2 по 4 ноября были объявлены нерабочими днями. Она прибыла в миграционную службу с целью продления регистрации – 03.11.2025, однако в связи с выходными днями ее не приняли. Она вновь приехала в ОМВД 05.11.2025 с раннего утра, где начальник ОВМ ФИО12 пояснила ей, что она совершила административное правонарушение, указав, что регистрацию она была обязана продлить до праздничных дней. Полагает, что не нарушала правил миграционного учета и режим пребывания, то есть не совершала административного правонарушения, так как считает, что то обстоятельство, что продлении регистрации совпало с праздничными дня, является казусом. В том числе не согласна с доводами, что не имеет близких родственников на территории РФ, так как более 20 лет проживает в д. <адрес>, у нее есть семья и двое взрослых детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются гражданами РФ и зарегистрированы в д. Маржинбаева по <адрес>.
Брак зарегистрировать с ФИО13 не могла по причине длительного ожидания справки из Кыргызской Республики о брачной правоспособности.
В судебном заседании Жумгалбекова А.Ж. с наличием в ее действия правонарушения, связанное с режимом пребывания на территории РФ полностью согласилась, просила не применять к ней административное выдворение, так как на территории РФ у нее проживает семья, гражданский супруг ФИО13, ее дети ФИО20 Руслан и ФИО3, являющиеся гражданами РФ. При этом на территории Кыргызской Республики у нее нет близких родственников, какого-либо движимого и недвижимого имущества, потому как с 1993 года практически постоянно приезжает в Россию, где у нее родились дети, являющиеся гражданами РФ.
Кроме того, подтверждает, что в 2018 году решением суда она была выдворена за пределы РФ до 2023 года, в форме контролируемого выезда. В тот момент носила фамилию «ФИО4». На территории Кыргызской Республики сменила фамилию на «Жумгалбекова Алтын Жумгалбековна», и снова въехала на территорию РФ, в связи с наличием несовершеннолетних детей, которые являлись гражданами Российской Федерации.
Защитник ФИО14 просила суд предоставить Жумгалбековой А.Ж. возможность получить гражданство РФ в упрощенном порядке, так как для этого есть все законные основания. При этом указывала, что к ней, как юристу, занимающейся частной практикой на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обращалась Жумгалбекова А.Ж. и ее супруг ФИО13 по вопросам регистрации брака на территории РФ, получения гражданства РФ Жумгалбековой А.Ж., которые начали собирать соответствующие документы для получения гражданства и регистрации брака, в том числе были представлены соответствующие документы, в том числе справка о брачной правоспособности.
Защитник также полагала, что административное выдворение является чрезмерной мерой для Жумгалбековой А.Ж., потому как фактически она имеет семью на территории РФ, предпринимает меры к получению гражданства и регистрации брака, преступлений не совершала, работала все время, занималась воспитанием и содержанием детей.
Старший инспектор ОВМ ФИО15 считала составленный протокол о административном правонарушении в отношении Жумгалбековой А.Ж. и вынесенное постановление по делу об административном правонарушении законными и обоснованными. Инспектор указывала, что Жумгалбекова А.Ж. нарушила режим пребывания на территории РФ, превысила 90 суточный срок пребывания в течение календарного года, который составил в общей сумме 215 дней, какие-либо документы для продления своего нахождения на территории РФ в миграционные подразделения не обращалась, свое нахождение на территории в соответствии с Указом Президента РФ не узаконила, когда для этого имелись все возможности. При этом в 2018 году Жумгалбекова А.Ж. выдворялась за пределы РФ в форме контролируемого выезда, выносилась решение о не разрешении въезда на территорию РФ. Однако она сменила свою фамилию с «ФИО4» на «Жумгалбекова Алтын Жумгалбековна», и снова приехала в РФ под другой фамилией. В связи с чем, начальником ОВМ ФИО12 составлен рапорт о наличии в действиях Жумгалбековой А.Ж. признаков преступления, предусмотренного ст. 322 УК РФ, в связи с незаконным пересечением границы РФ. Инспектор ФИО15 также полагает об отсутствии оснований для применения положения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ранее назначенное административное наказание в виде выдворения за пределы территории РФ Жумгалбекова А.Ж. фактически не исполнила.
Проверив представленные материалы, заслушав доводы жалобы, пояснения Жумгалбековй А.Ж. и ее защитника ФИО14, старшего инспектора ОВМ ФИО10 прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Для достижения указанных целей на судье, органе, должностном лице, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, лежит обязанность выяснить: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении посредством доказательств.
Отсутствие по делу относимых, допустимых, достоверных доказательств, которые бы в своей совокупности были достаточными для целей установления лица виновным в совершении вмененного правонарушения, влечет за собой прекращение производства по делу.
В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.
Из обжалуемого постановления, а также протокола по делу об административном правонарушении следует, что гражданкой Кыргызской Республики Жумгалбековой А.Ж. нарушены требования п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ и ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) ременно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
Статьей 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Кроме того, согласно статье 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", иностранные граждане при осуществлении миграционного учета обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 1); постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания (часть 2); временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания (часть 3).
Виновность Жумгалбековой А.Ж. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:
– протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № М02250296, где описано конкретное допущенное правонарушение, с которым последняя полностью согласилась;
– рапортом начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО17 о наличии в действиях Жумгалбековой А.Ж. признаков преступления, предусмотренного ст. 322 УК РФ, в связи с незаконным пересечением границы РФ;
– объяснением Жумгалбековой А.Ж. от 06.11.2025, из которого следует, что 06.10.2025 она въехала на территорию РФ, приехала к детям, являющихся гражданами РФ и проживающие со своим отцом – ФИО13 С 1992 года она неоднократно пребывала на территории РФ, проживала в <адрес>. В 2018 году она была выдворена в форме самостоятельного–контролируемого выезда, на тот момента под установочными данными «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». На основании свидетельства о перемене имени, она поменяла свою фамилию на «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», о чем произведена запись № Отделом ЗАГС <адрес> Республики. Так как на тот момент у нее находились несовершеннолетние дети, она ДД.ММ.ГГГГ въехала на территорию России. О том, что ей нельзя было въезжать в течение 5 лет до 2023 года она знала, так как ей выдали на руки документы. Но ради своих несовершеннолетних детей она въехала на территорию России. О том, что она нарушает закон, не знала. С 2019 года по 2024 г она с семьей проживала в <адрес>. В 2022 году вставала на миграционный учет в <адрес>. Больше регистрации нигде не имела. В 2025 году они приехали в д. <адрес>, так как ее мужу по наследству достался дом. Хотели оформить наследство и зарегистрировать брак. ДД.ММ.ГГГГ она выехала в <адрес> за справками об отсутствии судимости для ЗАГСа и въехала вновь на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, подала документы на постановку на миграционный учет в МФЦ <адрес>, где ее поставили на учет до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ регистрации не имеет.
– миграционной картой Жумгалбековой А.Ж., согласно которой она въехала на территорию РФ 06.10.2025;
– уведомлением о прибытии Жумгалбековой А.Ж. по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, срок пребывания установлен до ДД.ММ.ГГГГ;
– свидетельствами о рождениями Шакиргазиевой Алтынай Жумгалбековны ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии КР-Х 3017650 и Жумгалбековой Алытн Жумгалбековны ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии KGZ 0358725;
– свидетельством о перемени имени, согласно которому Шакиргазиевой Алтынай Жумгалбековне присвоена фамилия «Жумгалбекова Алтын Жумгалбековна», выданное отделом ЗАГС <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ;
– сведениями из базы данных – Государственной информационной системы миграционного учета МВД России о включении гр. Жумгалбековой (ФИО4) А.Ж. в реестр контролируемых лиц;
– сведениями из базы данных миграционного учета иностранных граждан, согласно которому 18.07.2018 в отношении Жумгалбековой А.Ж. вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ с вынесением решения о не разрешении въезда на территорию РФ на срок до 02.08.2023.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Перечисленные выше доказательства, в том числе пояснения Жумгалбековой А.Ж. в судебном заседании и ее письменное объяснение, являются последовательными и не противоречивыми, соотносятся с другими письменными материалами дела в частности с протоколом по делу об административном правонарушении, сведениями из базы данных миграционного учета, которыми фактически установлено не только наличия в действиях последней признаков административного правонарушения, но признаков преступления, предусмотренного ст. 322 УК РФ, обусловленного незаконным въездом на территорию РФ при наличии ранее принятого решения об административном выдворении и не разрешении въезда на территорию РФ в течение 5 лет.
Исследованные доказательства не вызывают каких-либо сомнений в их достоверности и объективности, и в своей совокупности свидетельствует о виновности Жумгалбековой А.Ж. в совершении инкриминируемого ей правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии признаков правонарушения, отвергаются судом, как несостоятельные, так как они объективно подтверждаются исследованными материалами.
Доводы Жумгалбековой А.Ж. о сознательном нарушении требований законодательства Российской Федерации из-за своих детей, которые являются гражданами РФ, в связи с чем отсутствуют основания для применения административного наказания в виде выдворения за пределы РФ, аналогично отвергаются судом как несостоятельные.
Как установлено судом, Жумгалбековой А.Ж. имела все возможности узаконить свою пребывание на территории РФ, получить вид на жительство, гражданство РФ, в связи с наличием на территории РФ ее детей. Каких-либо безусловных препятствий для этого не имелось.
Вместе с тем, суд учитывает, что Жумгалбекова сознательно проигнорировала запрет на въезд на территорию Российской Федерации, в связи с чем, умышленно игнорируя требования законодательства Российской Федерации в указанной части, на территории Кыргызской Республики изменила свою фамилию, имя и отчество и вновь въехала на территорию РФ, что является существенным нарушением требований закона, за которое предусмотрена в том числе и уголовная ответственность.
Вместе с тем, в 2025 году Жумгалбекова А.Ж. вновь грубо проигнорировала миграционное законодательство РФ, пребывая на территории РФ свыше установленного 90 суточного срока, самостоятельно не выехала за пределы территории РФ.
Вышеуказанные действия Жумгалбековой (ФИО4) А.Ж. безусловно свидетельствуют о том, что она умышленно на протяжении длительного времени, систематически нарушала и продолжает нарушать законодательство Российской Федерации о миграционном учете, о правовом положении иностранных граждан в РФ и порядке выезда и въезда на территорию РФ.
Приобщенные к материалам дела доказательства, в том числе свидетельства о рождении детей, которые на момент составления протокола по делу об административном правонарушении достигли совершеннолетнего возраста, сведения, сообщенные защитником ФИО14 об обращении Жумгалбековой за юридической помощью в получении гражданства РФ и регистрации брака с гражданином РФ, фактов и обстоятельств, изложенных в постановлении о привлечении Жумгалбековой к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ не опровергают и не указывают на отсутствие признаков правонарушения.
При вышеизложенных обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № М 02250296 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации Жумгалбековой А.Ж., является законным и обоснованным.
Назначенное наказание соответствует требованиям Закона, и по мнению судьи, является в полной мере справедливым, соответствующим характеру правонарушения и личности Жумгалбековой А.Ж.
Оснований для применения положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ о замене наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации штрафом также не имеется.
Так согласно положениям ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, орган или должностное лицо, указанные в пунктах 1, 2, 10 - 12 части 2 статьи 23.3 и части 2 статьи 23.10 настоящего Кодекса, в соответствии с полномочиями, предусмотренными настоящим Кодексом, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
При этом представленные материалы свидетельствуют о том, что гр. Жумгалбекова А.Ж. не смотря на свои длительные поездки в РФ, как поясняет с 1992 года, с заявлением о получении вида на жительства, либо о приеме в гражданство РФ не обращалась никогда, в том числе и на момент составления в ее отношении протокола по делу об административном правонарушении, недвижимого имущества на территории РФ у нее не имеется, ее дети – граждане РФ являются совершеннолетними, брак с гражданином РФ на протяжении всего времени периодического сожительства и пребывания Жумгалбековой А.Ж. на территории РФ не зарегистрирован, какого-либо места работы Жумгалбекова А.Ж. не имеет, сведений о легальности источников дохода в материалах дела не имеется и судье не представлены.
Наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ в виде признания вины и раскаяния Жумгалбековой А.Ж., оплата назначенного административного штрафа, не могут в указанном случае свидетельствовать о чрезмерной суровости наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, назначенного обжалуемым постановлением, так как такое наказание прямо предусмотрено санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть соответствует Закону, при этом административный штраф за указанное правонарушение назначен в минимальном размере 2000 рублей.
Таким образом, прихожу к выводу, что все обстоятельства дела при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно, а доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость собранных и исследованных в суде доказательств сомнений не вызывает. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления были, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что доводы жалобы не содержат каких-либо правовых аргументов, ставящих под сомнение выводы должностного лица, изложенные в обжалуемом постановлении, обуславливающую необходимость отмены или изменения принятого решения, а фактически направлены на переоценку тех же доказательств, которые были непосредственно приняты во внимание при его вынесении.
Не согласие стороны с оценкой доказательств, приведенных в обжалуемом постановлении, не является безусловным основанием для отмены или изменения состоявшегося решения о выдворении за пределы РФ иностранного гражданина Жумгалбековой А.Ж.. При этом доводы об иной оценке доказательств, противоречащей такой оценке в обжалуемом постановлении, суд отвергает.
Суд приходит к выводу, что деяние Жумгалбековой А.Ж. по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, квалифицировано верно.
С выводами должностного лица, изложенными в обжалуемом постановлении, в том числе о том, что желание проживать в России не освобождает иностранного гражданина от ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации, судья полностью соглашается.
По результатам рассмотрения дела должностным лицом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое соответствует требованиям ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности были соблюдены.
Административное наказание, как уже указал суд, назначено в соответствии с законом и является, по мнению суда, справедливым, поскольку при вынесении постановления учтены все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ), данные о личности Жумгалбековой А.Ж., с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, что также нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № М 02250296 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки Кыргызской Республики Жумгалбековой Алтын Жумгалбековны, ДД.ММ.ГГГГ год рождения оставить без изменения, а ее жалобы на указанное постановление – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения решения, путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья: п/п ФИО18
Копия верна. Судья: