ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Лесной Свердловской области 16 апреля 2026 года.
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Желябенко Н.В. к Павлову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Желябенко Н.В. обратился в суд с иском к Павлову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В качестве третьих лиц привлек Павлову Л.Ю., акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») и Петрова А.А..
В обоснование иска Желябенко Н.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11:38, на 45 км автодороги Тюмень-Каменка-гр.<адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Тойота Фан Карго, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Павлова А.В., автомобиля Форд Куга, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Желябенко Н.В., и автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Петрова А.А., в результате которого пассажирам автомобиля Форд Куга, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО6 и Желябенко Н.В. причинен вред здоровью. ДТП произошло по вине ответчика Павлова А.В., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ему страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Согласно заключению эксперта №, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составляет 5 638 800 рублей, рыночная стоимость ТС составляет 1 309 500 рублей, из чего следует, что наступила тотальная гибель его автомобиля. Стоимость годных остатков составляет 266 400 рублей. Таким образом, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 643 100 рублей (1 309 500 рублей – 266 400 рублей – 400 000 рублей). Просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 643 100 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, на оплату госпошлины в размере 17 862 рубля (л.д. 7-12).
Истец Желябенко Н.В. и представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 87, 88), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 12).
До рассмотрения дела ответчик Павлов А.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области, поскольку он фактически проживает по адресу: <адрес>, по договору найма жилого помещения (л.д. 97).
Изучив ходатайство ответчика Павлова А.В., суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.1995 № 14-П).
Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 24.11.1995 № 14-П, от 04.04.1996 № 9-П, от 15.01.1998 № 2-П, от 02.02.1998 № 4-П, а также определениях от 05.10.2000 № 199-О, от 04.03.2004 № 146-О.
В судебном заседании установлено, что ответчик Павлов А.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-100).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Желябенко Н.В. обратился с иском к Павлову А.В. в городской суд города Лесного Свердловской области, при этом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик на территории ГО «Город Лесной» не находится, проживает по адресу: <адрес>, относящегося по территориальной подсудности к Верхнепышминскому городскому суду Свердловской области.
Доказательств фактического места жительства либо пребывания ответчика Павлова А.В. на территории городского округа «Город Лесной» истец Желябенко Н.В. суду не предоставил.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В целях соблюдения конституционного права ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Желябенко Н.В. к Павлову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности для рассмотрения в Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в соответствии со статьей ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Желябенко Н.В. к Павлову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области (624096 Свердловская область, г. Верхняя Пышма, проспект Успенский, 50) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок, не включая нерабочие дни, с подачей частной жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области.
Судья Новикова Т.Л.