Дело № 2-246/2026.
УИД: 66RS0037-01-2026-000179-88.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Лесной Свердловской области 27 апреля 2026 года.
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при ведении протокола помощником судьи Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,
Установил:
21.02.2026 АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование иска АО «ТБанк» указало, что 13.10.2020 межу АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитный карты №. Составными частями договора кредитной карты являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключатся путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. На дату направления в суд искового заявления, задолженность заемщика перед Банком составляет 93 204 рубля 01 копейка, в том числе основной долг – 89 495 рублей 11 копеек, проценты – 3 708 рублей 90 копеек. Согласно имеющейся у истца информации, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело № в отношении умершего заемщика. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика ФИО5 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от 13.10.2020 в сумме 93 204 рубля 01 копейка, в том числе основной долг – 89 495 рублей 11 копеек, проценты – 3 708 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 8-9, том 2).
19.03.2026 привлечены к участию в деле соответчика Территориальное управление Росимущества по Свердловской области (далее ТУ Росимущества по Свердловской области), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета иска, открытое акционерное общество «Тинькофф Онлайн Страхование» (далее ОАО «ТОС»), Литвинов П.Н., Литвинова Е.П. и Тихонова И.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Литвинова С.П. (л.д. 63, том 2).
26.02.2026 АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Литвинова П.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование иска АО «ТБанк» указало, что 30.01.2024 межу АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитный карты №. Составными частями договора кредитной карты являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключатся путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. На дату направления в суд искового заявления, задолженность заемщика перед Банком составляет 15 323 рубля 58 копеек, в том числе основной долг – 14 565 рублей 95 копеек, проценты – 757 рублей 63 копейки. Согласно имеющейся у истца информации, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело № в отношении умершего заемщика. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика ФИО5 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 323 рубля 58 копеек, в том числе основной долг – 14 565 рублей 95 копеек, проценты – 757 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 6-7, том 1).
19.03.2026 привлечены к участию в деле соответчика ТУ Росимущества по Свердловской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета иска, ОАО «ТОС», Литвинов П.Н., Литвинова Е.П. и Тихонова И.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Литвинова С.П.. (л.д. 58-60, том 1).
19.03.2026 определением суда гражданские дела № 2-246/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и № 2-249/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ТУ Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества объединить в одно производство, присвоив № 2-246/2026 л.д. 61, том 1, л.д. 66, том 2).
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился по заявлению, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 78, том 1), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 7, 39, том 1, л.д. 8, 43, том 2).
Представитель ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 77, том 1), просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 73, том 1),
Представитель третьего лица ОАО «ТОС» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 79, том 1).
Третьи лица Литвинов П.Н., Литвинова Е.П. и Тихонова И.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Литвинова С.П., в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 68-70, том 1).
В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Из возражений ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области следует, что они являются ненадлежащим ответчиком, поскольку в настоящее время факт наличия выморочного имущества не установлен. В случае не обнаружения судом наличия наследников, в отношении выморочного имущества является Российская Федерация. Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества. Просит в удовлетворении заявленных требовании к ТУ Росимущества в Свердловской области отказать (л.д. 71-73, том 1).
Изучив представленные сторонами доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из заявления-анкеты от 13.10.2020, ФИО5 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, согласно которому 13.10.2020 межу АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитный карты № на сумму 300 000 рублей под 29,25% годовых (л.д. 33-40, том 2).
Составными частями договора кредитной карты являются заявление-анкета, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, и считается заключенным путем зачисления Банком на счет Заемщика суммы кредита или момент активации карты (л.д. 33-40, том 2).
По условиям Тарифного плана ТП 7.65 процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки – 29,33% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 рублей. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа, действует на просроченную задолженность – 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей (л.д. 40, том 2).
Из присоединения к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013, заключенного между ТКС Банком (ЗАО) и ОАО «ТОС» следует, что установлены условия страхования по программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» (л.д. 22, том 2).
В соответствии с условиями договора кредитной карты ФИО5 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.
В нарушение условий договора кредитной карты № от 13.10.2020 ФИО5 не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита. То обстоятельство, что ФИО5 не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается справкой о размере задолженности от 10.02.2026, выпиской со счета по договору кредитной карты № от 13.10.2020 (л.д. 11, 23-31, том 2).
Таким образом, условия договора кредитной карты заемщиком нарушены, ФИО5 не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
АО «ТБанк» направило ФИО5 заключительный счет, которым на основании Общих условий кредитования потребовал погасить сумму задолженности по договору кредитной карты № от 13.10.2020 по состоянию на 01.08.2025 в размере 93 204 рубля 01 копейка (л.д. 41, том 2).
Как видно из заявления-анкеты от 30.01.2024, ФИО5 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, согласно которому 30.01.2024 межу АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитный карты № на сумму 3 450 рублей под 24,9% годовых (л.д. 26-38, том 1).
Составными частями договора кредитной карты являются заявление-анкета, Условия обращения в Банк для заключения договора кредитной карты, заявкой на дополнительные продукты, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, и считается заключенным путем зачисления Банком на счет Заемщика суммы кредита или момент активации карты (л.д.26-38, том 1).
По условиям Тарифного плана ТП 21.1 процентная ставка: покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней 0% годовых, покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 24,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9% годовых, покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 59,9%, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 рублей. Комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 рублей. Снятие наличных, переводы на электронном кошельке, в погашение кредитов и для пополнения карт банков СНГ через категорию «другов», совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – бесплатно, в прочих случаях – 2,9% плюс 290 рублей. Переводы через сервисы Тинькофф до 50 000 рублей за расчетный период – бесплатно, в прочих случаях – 2,9% плюс 290 рублей. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях, с абонентскими номерами Тинькофф Мобайл – 59 рублей в месяц, в прочих случаях – 99 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей (л.д. 38, том 1).
Из присоединения к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013, заключенного между ТКС Банком (ЗАО) и открытым акционерным обществом «Тинькофф Онлайн Страхование» (далее ОАО «ТОС») следует, что установлены условия страхования по программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» (л.д. 22, том 1).
В соответствии с условиями договора кредитной карты ФИО5 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.
В нарушение условий договора кредитной карты № от 30.01.2024 ФИО5 не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита. То обстоятельство, что ФИО5 не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается справкой о размере задолженности от 05.12.2023, выпиской со счета по договору кредитной карты № от 30.01.2024 (л.д. 10, 23-25, том 1).
Таким образом, условия договора кредитной карты заемщиком нарушены, ФИО5 не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
АО «ТБанк» направило ФИО5 заключительный счет, которым на основании Общих условий кредитования потребовал погасить сумму задолженности по договору кредитной карты № от 30.01.2024 по состоянию на 01.08.2025 в размере 15 323 рубля 58 копеек (л.д. 39, том 1).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти VI-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 50, том 1, л.д. 52, 55, том 2).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату сумму кредита и уплате процентов, возникающая из договора кредитной карты, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, входит в состав наследственного имущества и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор кредитной карты, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела № ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-55, том 1, л.д. 54-60, том 2), следует, что 15.08.2026 к нотариусу нотариального округа город Лесной Свердловской области ФИО7 обратились родители Литвинов П.Н. и Литвинова Е.П. с заявлениями об отказе принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5 по всем основаниям наследования от причитающийся им наследства (л.д. 51, том 1, л.д.56, том 2).
Согласно свидетельству о рождении и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Литвинов П.Н. и Литвинова Е.П. (л.д. 47, 53, том 1, л.д. 52, 53, том 2).
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Литвинова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и Тихонова И.С. (л.д. 47, том 1, л.д. 52, том 2).
Таким образом, из материалов дела следует, что наличие денежных средств или иного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату открытия наследства, не установлено. Сведения о составлении завещательных распоряжений ФИО5 отсутствуют.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что имущества, которое могло быть передано в порядке наследования, у умершего ФИО5 не имелось. Сведений о наличии у ФИО5 наследников, принявших наследство после его смерти, а также объектов наследственных прав, в ходе судебного разбирательства также не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия наследственного имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
Принимая во внимание результаты рассмотрения спора - отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возмещения судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026.
Судья Новикова Т.Л.