ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Лесной Свердловской области «26» февраля 2026 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.М.Р. (Ответчик, Заемщик) с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обосновании требований указало, что 03.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и Ответчиком был заключён кредитный договор ***. По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 649222,80 руб. под 34,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 мес., под залог транспортного средства FORD FIESTA, 2008, ***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 116355 руб. 45 коп.
По состоянию на *** общая задолженность ответчика составила 1 001 987 руб. 80 коп.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору *** от *** Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом : транспортным средством: FORD FIESTA, 2008, ***. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.
Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просил взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору в размере 1 001 987 руб. 80 коп., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство FORD FIESTA, 2008, ***, способ реализации - с публичных торгов.
Заочным решением суда от *** требования Банка были удовлетворены в объеме заявленного.
Определением суда от *** заочное решение суда от *** отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель Банка не явился, в деле от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает оставить иск без рассмотрения, поскольку ответчик признан банкротом.
Ответчик Ф.М.Р. также в суд не явился, ходатайствует об оставлении иска Банка без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда ФИО2 *** от *** по делу № *** Ф.М.Р. (дата рождения ***, место рождения *** ФИО2 ***, ИНН 663002902903) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", также следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, как и требования об обращении взыскания залог, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.
Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении должника Ф.М.Р. имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве гражданина.
С учетом изложенного, исковое заявление Банка к Ф.М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения
Руководствуясь ст.222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) госпошлину в размере 45019 руб. 88 коп., уплаченную по платежному поручению *** от ***.
Настоящее определение является основанием для обращения Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в налоговый орган с заявлением для возврата уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через городской суд г. Лесного Свердловской области.
Председательствующий Т.В.Саркисян