ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Лесной Свердловской области 13 апреля 2026 года
Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** *** *** К.В.В. к Г.Р.С., М.А.В. о компенсации морального вреда, причинённого в результате совершения преступления установил:
*** ***, действующий в интересах К.В.В. обратился в городской суд *** с настоящим иском к Г.Р.С., М.А.В. о компенсации морального вреда, причинённого в результате совершения преступления.
В обосновании требований указано, что Приговором мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** Г.Р.С., *** г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что *** в период с 19:00 ч. до 19:15 ч. на участке местности около *** между ранее незнакомыми несовершеннолетним Г.Р.С. и К.В.В. произошёл словесный конфликт, в ходе которого из-за внезапно возникшей неприязни к К.В.В., у Г.Р.С. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему. Осуществляя свой преступный умысел Г.Р.С. действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений К.В.В., нанес последнему кулаком своей правой руки один удар по лицу в область носа и левой скулы К.В.В. В результате умышленных действий Г.Р.С., К.В.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого вдавленного перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с вклинением отломков в её полость с кровоизлиянием в левую гайморову пазуху; кровоподтёка в левой скуловой области, которые сопровождались расстройством здоровья сроком свыше 21- го дня, и по этому признаку относятся к телесным повреждениям, повлёкшим за собой вред здоровью средней тяжести.
Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
*** *** просит взыскать с Г.Р.С., *** г.р., в пользу К.В.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.
В настоящем судебном заседании стороны по делу суду представили заявление об утверждении мирового заявления, заключенное между сторонами, которое просят утвердить. Согласно условиям мирового соглашения:
Ответчик в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в срок не позднее *** уплачивает Истцу К.В.В. денежные средства в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, заключенное с учетом интересов истца и ответчика.
Суд, заслушав прокурора, истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение, его условия соответствуют действующему законодательству. Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонами по делу были разъяснены и им известны.
Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального Кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального Кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между К.В.В. и М.А.В., Г.Р.С. по которому:
ответчики – М.А.В. и Г.Р.С. в счет компенсации морального вреда, в срок не позднее *** уплачивают К.В.В. денежные средства в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по делу по иску *** *** в интересах К.В.В. к Г.Р.С., М.А.В. о компенсации морального вреда, причинённого в результате совершения преступления прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции – городской суд ***.
Председательствующий Т.В.Саркисян