Дело № 2-286/2026.
УИД: 66RS0037-01-2026-000226-44.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Лесной Свердловской области 30 апреля 2026 года.
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Ивковой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
Установил:
Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в суд с исковым заявлением к Фелистееву Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование иска КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) указало, что 12.09.2018 межу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО15 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило денежные средства в размере 485 999 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у наследодателя образовалась задолженность. Согласно имеющейся у истца информации, ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся информации, нотариус ФИО23 открыла наследственное дело № в отношении умершего заемщика. По состоянию на 01.12.2025 задолженность по кредитному договору составляет 227 681 рубль 03 копейки, в том числе просроченный основной долг – 171 160 рублей 24 копейки, проценты – 46 992 рубля 44 копейки, неустойка – 9 528 рублей 35 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 12.09.2018 по 01.12.2025. Просит взыскать с Фелистеева Д.О. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 12.09.2018 в сумме 227 681 рубль 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 830 рублей 43 копейки (л.д. 4-5).
15.04.2026 определением суда произведена замена ответчика Фелистеева Д.О. на Ивкову Д.Д. (л.д. 76-77).
В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 85), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 5, 7).
Ответчик Ивкова Д.Д. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД г. Лесной (л.д. 81, 83), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставил.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 12.09.2018 ФИО15 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении кредита в сумме 185 999 рублей (л.д. 19-22).
12.09.2018 межу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО15 заключен кредитный договор № на сумму 185 999 рублей под 23,30% годовых сроком на 57 месяцев (л.д. 16-17, 23-30).
На основании графика платежей, погашение задолженности по кредитному договору № от 12.09.2018 должно производится ежемесячно 12 числа каждого месяца в размере 5 423 рубля 47 копеек (л.д. 17-18).
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО15 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.
Свои обязательства по предоставлению ФИО15 денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).
То обстоятельство, что ФИО15 не исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 12.09.2018 и выпиской по счету (л.д. 11-15).
Таким образом, условия кредитного договора заемщиком нарушены, ФИО15 не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48, 51).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату сумму кредита и уплате процентов, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, входит в состав наследственного имущества и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела № ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-72), следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО23 обратилась дочь Ивкова Д.Д. с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54).
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу по Кисловодскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО24 обратилась дочь ФИО2 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, открывшегося после смерти ФИО15 в пользу её дочери Ивковой Д.Д. (л.д. 55).
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО23 обратилась ФИО3 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, открывшегося после смерти ФИО15 в пользу её дочери Ивковой Д.Д. (л.д. 56).
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО23 обратилась ФИО4 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, открывшегося после смерти ФИО15 (л.д. 57).
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО6 (л.д. 48).
На основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о заключении брака № А-00552 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО10, после заключения брака ФИО27 присвоена фамилия ФИО28 (л.д. 60).
Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расторгнут брак между ФИО7 и ФИО15 (л.д. 48).
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО9 и ФИО10 (л.д. 48).
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о рождении, родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО12 и ФИО10 (л.д. 48, 58).
В соответствии со свидетельством о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО13 и ФИО11, после заключения брака ФИО29 присвоена фамилия ФИО26 (л.д. 59).
Из свидетельства о рождении следует, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО6 (л.д. 61).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).
Согласно справке № МБУ «Технодом» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, была зарегистрирована ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ дочь Ивкова Д.Д. и внук ФИО16, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 (л.д. 63).
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 приобрела у ФИО17 и ФИО18 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 64).
В соответствии с п. 5 договора, ФИО17 и ФИО18 обязуются сняться с регистрационного учета не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОМВД России по ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 73).
Согласно свидетельству № о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Ивкова Д.Д. Наследственное имущество состоит из выкупных цен, причитающихся по договору НПО № Ю0966110000001/00022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 319 рублей 85 копеек, по договору НПО № Ю1166110000011/00167 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 272 рубля 75 копеек, по договору НПО № Ф1366110000001/00028 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 600 рублей 44 копейки, заключенным между АО НПФ «<данные изъяты>» и ФГУП «<данные изъяты>», в соответствии с Пенсионными правилами АО НПФ <данные изъяты>» (л.д. 69).
Из свидетельства № о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Ивкова Д.Д. Наследственное имущество состоит из квартиры, площадью 26,3 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 70).
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Ивкова Д.Д. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№ в публичном акционерном обществе «<данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 71).
На основании свидетельства № о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Ивкова Д.Д. Наследственное имущество состоит из права требования вкладчика ФИО15 на выплату возмещения по счету № в ПАО «<данные изъяты>». Сумма остатка денежных средств на вышеуказанном счете, включена в реестр обязательств ПАО «<данные изъяты>» перед вкладчиком, согласно письму Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости, квартиры, кадастровый номер кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 593 362 рубля 52 копейки (л.д. 65).
Таким образом, стоимость наследуемого имущества превышает размер обязательств ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перед банком.
Учитывая изложенное, суд считает, что по обязательствам ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, должна нести ответственность наследник Ивкова Д.Д., принявшая наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 12.09.2018, задолженность ФИО15 перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору № от 12.09.2018 за период с 12.09.2018 по 01.12.2025 составляет 227 681 рубль 03 копейки, в том числе просроченный основной долг – 171 160 рублей 24 копейки, проценты – 46 992 рубля 44 копейки, неустойка – 9 528 рублей 35 копеек (л.д. 11-15).
Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что ФИО15 условия по кредитному договору не выполнила, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратила.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного кредита, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
Таким образом, с Ивковой Д.Д. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.09.2018 в сумме 227 681 рубль 03 копейки, в том числе просроченный основной долг – 171 160 рублей 24 копейки, проценты – 46 992 рубля 44 копейки, неустойка – 9 528 рублей 35 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает в пользу истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ответчика Ивковой Д.Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 830 рублей 43 копейки:
4 000 рублей + 3% х (227 681 рубль 03 копейки – 100 000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Ивковой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Ивковой Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору № от 12.09.2018 в размере 227 681 рубль 03 копейки, в том числе просроченный основной долг – 171 160 рублей 24 копейки, проценты – 46 992 рубля 44 копейки, неустойка – 9 528 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 830 рублей 43 копейки.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.05.2026.
Судья Новикова Т.Л.