ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска гор. Лесной Свердловской области 22 мая 2026 года
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В., с участие прокурора ФИО4 при ведении протокола судебного заседания секретаря Козыревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.С. к Щ.А.П. о возмещении убытков, вызванных утратой недвижимого имущества, установил:
Б.Е.С. обратилась в суд с настоящим иском к Щ.А.П. о возмещении убытков, вызванных утратой недвижимого имущества.
В обоснование требований Б.Е.С. указала, что Щ.А.П. уничтожил путем сноса принадлежащее ей одноэтажное здание склада кадастровый *** общей площадью 53,8 кв.м., расположенное по адресу: ***, ГО «***», поселок Таёжный, ***, строение 1. Стоимость разрушенного здания составляет 435 198 руб. 96 коп. По заявлению Б.Е.С. КУСП *** от *** в ОМВД РФ по ЗАТО *** проведена проверка. *** вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По выводам проверки отношения между истцом и ответчиком носят гражданско-правовой характер и подлежат урегулированию в порядке гражданского судопроизводства путем подачи искового заявления. При этом в ходе проверки ответчик подтвердил, что именно он уничтожил здание склада, принадлежащее истцу.
Истец просит взыскать с Щ.А.П. убытки в размере 435 198 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 380 руб.
В ходе рассмотрения дела истец Б.Е.С. обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований к Щ.А.П.
Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему:
В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ истца от иска, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца Б.Е.С. от иска к ответчику Щ.А.П. о возмещении убытков, принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и и понятны.
При подаче иска истцом Б.Е.С. уплачена госпошлина в размере 13 380 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 23.03.2026(л.д.6).
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы, уплаченной ими государственной пошлины в сумме 9 366 рублей (13380 руб. х 70% = 9 366 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ истца Б.Е.С. к Щ.А.П. о возмещении убытков, вызванных утратой недвижимого имущества.
Прекратить производство по гражданскому делу *** по иску Б.Е.С. к Щ.А.П. о возмещении убытков, вызванных утратой недвижимого имущества.
Разъяснить истцу Б.Е.С. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Б.Е.С. (*** г.р., паспорт серии 6525 ***, СНИЛС ***) вернуть 70% суммы, уплаченную государственную пошлину, в размере 9 366 (Девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей за подачу искового заявления.
Настоящее определение является основанием для обращения Б.Е.С. в налоговый орган с заявлением для возврата уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Судья Саркисян Т.В.