ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г. Лесной
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Василову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее - ПАО «Банк ПСБ») обратился в городской суд *** с иском к Василову Е.А. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что *** ПАО «Промсвязьбанк» и Василов Е.А. заключили кредитный договор на потребительские цели ****. В соответствии с Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 574 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14.5% с ***, 12.14% с ***, 14.5% с ***,13.5% с ***,14.5% с *** годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. С *** ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. *** в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до ***. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на *** задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 676 779, 01 руб., в том числе: 537 250,47 руб.- по основному долгу, 139 528,54 руб. - по процентам. 01.04.2025 ПАО «Промсвязьбанк» сменило наименования на ПАО «Банк ПСБ», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору **** от *** по состоянию на *** в размере 676 779,01 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18536,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ПСБ» не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Василов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд «за истечением срока хранения», в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда *** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В силу ч.1 ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая соответствующее согласие истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Из материалов дела следует, что *** на основании заявления Василова Е.А., подписанного электронной подписью, между ПАО "Промсвязьбанк" и Василовым Е.А. заключен кредитный договор ****, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 574 000 руб. под 24,0 % годовых, сроком на 60 месяцев, платежи производятся в соответствии с графиком платежей, последний платеж *** (л.д.13-18).
Василов Е.А. по заявлению просил банк открыть ему счет для расчетов с использованием банковской карты, предоставить доступ к системе дистанционного банковского обслуживания PSB-Retail, подключить сервис " PSB Мobile" на номер мобильного телефона (л.д.9-12).
Банк открыл Василову Е.А. счет, выдал истцу банковскую карту, предоставил доступ к системе дистанционного банковского обслуживания.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, истец выполнил надлежащим образом, зачислив указанную сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.43).
В соответствии с условиями кредитного договора Василов Е.А. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Пунктом 4.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка, размер которой составляет 24% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением Василовым ЕА. обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 676 779, 01 руб. (л.д.42-44).
*** банком в адрес Василова Е.А. направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д.34-35).
То обстоятельство, что ответчик не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору ****, по состоянию на *** общая задолженность Василова Е.А. составляет 676 779, 01 руб., в том числе: 537 250.47 руб. — размер задолженности по основному долгу; 139 528.54 руб. - размер задолженности по процентам.
Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Василов Е.А. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Сведения о взыскании ПАО "Промсвязьбанк" с ответчика суммы задолженности по кредитному договору **** в порядке приказного производства, отсутствуют (л.д. 72-74)
*** ПАО "Промсвязьбанк" сменило наименование в связи с реорганизацией на ПАО «Банк ПСБ», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, общая задолженность Василова Е.А. перед ПАО «Банк ПСБ» составляет 676 779,01 руб.
Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что Василов Е.А. условия по кредитному договору не выполнил, платежи согласно графика платежей, не вносит, последний платеж произведен ответчиком 09.04.2025 (л.д. 42-43,45).
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного кредита, последним в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Следовательно, с ответчика Василова Е.А. в пользу истца ПАО «Банк ПСБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору **** от *** в размере 676 779,01 руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 536,00 руб. (л.д.5)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Банк ПСБ», удовлетворить.
Взыскать с Василову Е.А. (01:6511 156937) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912) сумму задолженности по кредитному договору **** от *** по состоянию *** в размере 676 779 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 536 руб. 00 коп., всего 695 315 (шестьсот девяносто пять тысяч триста пятнадцать) руб. 01 коп.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.
Судья: подпись:
Копия верна: судья М.А. Рождественская