РЕШЕНИЕ
02 марта 2026 года с. Аргаяш, Челябинская область
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметжановой А.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Кошевко И.Ю. и её защитника Ковригина В.С. (по доверенности), рассмотрев жалобу лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Кошевко И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кошевко И.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Аргаяшский районный суд <адрес>, заявитель Кошевко И.Ю. выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Лица, участвующие в деле, извещались о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: Кошевко И.Ю. извещена ДД.ММ.ГГГГ путем получения почтового извещения (№); её защитник Ковригин В.С. извещался путем направления заказного письма, содержащего электронный документ, заказное письмо возвращено с отметкой об истечении срока его хранения №); потерпевший ФИО4 извещался путем направления заказного письма, содержащего электронный документ, заказное письмо возвращено с отметкой об истечении срока его хранения (ШПИ №). Должностное лицо ОМВД России по <адрес> уведомлено ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда до начала судебного заседания не поступало. С учётом мнения участников процесса, жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Кошевко И.Ю. и её защитник Ковригин В.С. жалобу об отмене постановления мирового судьи поддержали по доводам, изложенным в ней; акцентировав дополнительно внимание на наличие принципа презумпции невиновности; не разъяснение Кошевко И.Ю. прав при составлении протокола об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Кошевко И.Ю., по мнению должностного лица ОМВД России по <адрес>, находясь по адресу: <адрес> «А», в ходе возникшей ссоры нанесла один удар палкой по руке ФИО4, причинив тем самым физическую боль. Данные действия Кошевко И.Ю. не содержат уголовно-наказуемого деяния. В связи с данными обстоятельствами в отношении Кошевко И.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела последняя привлечена к административной ответственности.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Согласно статьям 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
В силу части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он составлен в присутствии Кошевко И.Ю., о чём свидетельствует её подпись в протоколе в графе о разъяснении права, предусмотренного ст. 24.2 КоАП РФ, и о том, что в услугах переводчика Кошевко И.Ю. не нуждается, в графе объяснения Кошевко И.Ю. указала, что «с протоколом не согласна, побои не наносила», с протоколом «не согласна».
Однако в графе о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных статьями 25.1 и 28.2 КоАП РФ и положений статьи 51 Конституции РФ, подпись Кошевко И.Ю. отсутствует.
Как отсутствует подпись Кошевко И.Ю. в графе о получении копии протокола.
Факт отказа Кошевко И.Ю. от подписания протокола, от получения его копии, должностным лицом, уполномоченным на составление протокола, не зафиксирован в установленном законом порядке (абзац 2 части 5 статьи 28.2 КоАП РФ).
При рассмотрении дела мировым судьей не установлено, разъяснялись ли Кошевко И.Ю. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положений статьи 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции, составивший процессуальный документ в отношении Кошевко И.Ю. по данным обстоятельствам не допрошен.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.07 КоАП РФ является основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кошевко И.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ с направлением дела этому же мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошевко И.Ю. – отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошевко И.Ю. возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Т. В. Кочеткова