РЕШЕНИЕ
13 мая 2026 года <адрес>
Судья Аргаяшского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу Брикс М.Е. на постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№, вынесенное в отношении Брикс Максима Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что он (Брикс М.Е.) 13.03.2026 в 13 часов 55 минут на 34 км автомобильной дороги Долгодеревенское – Аргаяш – Кузнецкое – Кыштым управлял транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный №, без опознавательного знака «Начинающий водитель», чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п.п. 8, 11 ОП, п. 10.2 ПН.
В жалобе, поданной в Аргаяшский районный суд Челябинской области, Брикс М.Е. выражает несогласие с постановлением должностного лица Госавтоинспекции, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку, по мнению заявителя, отсутствие знака «Начинающий водитель» не относится к неисправности или условию, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
Лица, участвующие в деле, извещались о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:
лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Брикс М.Е. извещен 22.04.2026 путем получения смс-сообщения, отправленного на номер телефона, указанного в обжалуемом постановлении должностного лица. Кроме того, Брикс М.Е. направлялось заказное почтовое отправление с почтовым идентификатором № по адресу: г. <адрес>, <адрес>, срок хранения которого истек;
должностное лицо отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области уведомлено 23.04.2026 путем получения судебного извещения.
При надлежащем извещении/уведомлении вышеуказанные лица правом на участие в судебном заседании при рассмотрении жалобы заявителя не воспользовались, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрение в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Обжалуемое постановление должностного лица вынесено 13.03.2026, получено заявителем 13.03.2026, жалоба направлена почтовым отправлением 23.03.2026. При подаче жалобы срок не пропущен, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Брикс М.Е. к административной ответственности) установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Пунктом 10.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств в случае отсутствия опознавательных знаков, которые должны быть установлены в соответствии с пунктом 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – Основные положения).
В силу пункта 8 Основных положений на транспортных средствах, среди прочего, должен быть установлен опознавательный знак «Начинающий водитель» – в виде квадрата желтого цвета (сторона 150 мм) с изображением восклицательного знака черного цвета высотой 110 мм – сзади механических транспортных средств (за исключением тракторов, самоходных машин, мотоциклов и мопедов), управляемых водителями, имеющими право на управление указанными транспортными средствами менее 2 лет.
Из представленного суда постановления должностного лица по делу об административном правонарушении усматривается, что 13.03.2026 в 13 часов 55 минут на 34 км автомобильной дороги Долгодеревенское – Аргаяш – Кузнецкое – Кыштым Брикс М.Е. управлял транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак №, без опознавательного знака «Начинающий водитель».
При этом в соответствии с карточкой операции с водительским удостоверением, Брикс Максим Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение (серия и №) категории В, В1, М, выданное 29.04.2025. То есть Брикс М.Е. имеет право на управление транспортными средствами менее двух лет.
Таким образом, действия Брикс М.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Порядок привлечения Брикс М.Е. к административной ответственности соблюден. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Брикс М.Е. составлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием Брикс М.Е., в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Брикс М.Е. разъяснены. Копия постановления вручена последнему в установленном законом порядке. При вынесении постановления, Брикс М.Е. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления. При таких обстоятельствах, основания для составления протокола об административном правонарушении отсутствовали.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Административное наказание назначено Брикс М.Е. в пределах санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, оно соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№, вынесенное инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ по <адрес>, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№, вынесенное в отношении Брикс Максима Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Аргаяшский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья п/п ФИО3
Копия верна, судья ФИО3