ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года с. Аргаяш, Челябинская область
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В., изучив при подготовке жалобу представителя потерпевшего Дубинского В.Ф. – Поклада А.Д. (действующего на основании доверенности) на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Медведева М.А., установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Аргаяшский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Медведева М.А., по жалобе представителя потерпевшего Дубинского В.Ф. – Поклада А.Д. (действующего на основании доверенности) на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).
Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных суду материалов следует, что первоначально жалоба представителя Поклада А.Д. поступила на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ путем направления заказной почтой, при этом жалоба подписана заявителем простой электронной подписью. Вместе с тем такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.
В последующем ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок посредством почтового отправления поступила жалоба заявителя, также подписанная простой электронной подписью, однако данная жалоба также не соответствует нормам закона, фактически является не подписанной, так как на жалобе имеется графическое изображение подписи представителя.
Указанные обстоятельства являются препятствием к принятию жалобы к рассмотрению в Аргаяшском районном суде <адрес> и разрешению по существу, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье судебного участка № <адрес>, для устранения препятствий к рассмотрению вышеуказанной жалобы.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведева М.А., вернуть мировому судье судебного участка № <адрес> для устранения препятствий к рассмотрению жалобы представителя Поклада А.Д.
Судья Т. В. Кочеткова