РЕШЕНИЕ
18 мая 2026 года <адрес>
Судья Аргаяшского районного суда <адрес> ФИО5, с участием потерпевшего ФИО2, защитника лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Кошевко И.Ю. – ФИО3 (по доверенности), рассмотрев жалобу лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Кошевко Ирины Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского округа Челябинской области от 07.04.2026 Кошевко И.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Аргаяшский районный суд Челябинской области, заявитель Кошевко И.Ю. выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности и недоказанность вины в совершении административного правонарушения.
Лица, участвующие в деле, извещались о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.00 часов 18.05.2026, следующим образом:
Кошевко И.Ю. извещена 23.04.2026 путем получения почтового отправления с почтовым идентификатором №; смс-сообщение, отправленное 22.04.2026 по номеру телефона, указанному в материала дела, не доставлено;
потерпевший ФИО2 извещен ДД.ММ.ГГГГ путем получения почтового отправления с почтовым идентификатором № и дополнительно 22.04.2026 путем получения смс-сообщения;
должностное лицо ОМВД России по <адрес> уведомлено ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда до начала судебного заседания не поступало. С учётом мнения участвовавших в судебном заседании лиц, жалоба рассмотрена в отсутствие Кошевко И.Ю. и должностного лица.
Защитник ФИО3 в судебном заседании показал, что извещен о дате, времени и месте судебного заседания через своего доверителя. Несмотря на отсутствие документального подтверждения об извещении, он готов к судебному заседанию, позиция по делу об административном правонарушении с Кошевко И.Ю. согласована; с материалами дела он ознакомлен в полном объеме, учитывая, что фактически второй раз проходит проверка состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении. В отложении судебного заседания необходимости нет. Относительно обстоятельств дела, в полном объеме поддержал жалобу Кошевко И.Ю. об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по доводам, изложенным в ней. Акцентировал внимание на нарушение принципа презумпции невиновности; нарушение порядка привлечения к административной ответственности; отсутствие события административного правонарушения. Отметил, что фактически факт нанесения побоев подтверждается только голословными показаниями потерпевшего ФИО2, которые какими-либо объективными данными не подтверждены. Просил принять во внимание сведения о личности потерпевшего, которого характеризует как конфликтного человека. Между семьей Кошевко И.Ю. и потерпевшим ФИО4 имеют место длительные судебные тяжбы.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании, считая состоявшееся постановление мирового судьи о привлечении Кошевко И.Ю. к административной ответственности законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу Кошевко И.Ю. без удовлетворения. Отметил, что осуществлял работы по установке камер видеонаблюдения на своём участке, не нарушал установленное время покоя и тишины. Именно Кошевко И.Ю. спровоцировала конфликт, выражалась в его адрес грубыми словами, что нашло своё объективное подтверждение на аудиозаписи, представленной в материалы дела. Именно Кошевко И.Ю. нанесла ему удар палкой, намереваясь нанести удар по голове, но он успел прикрыть голову рукой, в связи с чем удар пришелся по руке, отчего он испытал физическую боль. Видеокамеры на своём участке устанавливал исключительно исходя из поведения семьи Кошевко, члены которой применяли к нему физическое насилие; парковали фуры напротив входа в его двор; кидали мусор через забор. В ходе гражданского судопроизводства им доказано, что видеокамеры осуществляют запись исключительно территории его домовладения.
Выслушав защитника ФИО3, потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 06.08.2025 в 17 часов 50 минут Кошевко И.Ю., находясь по адресу: <адрес> «А», в ходе возникшей ссоры нанесла один удар палкой по руке ФИО2, причинив тем самым физическую боль. Данные действия Кошевко И.Ю. не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В связи с данными обстоятельствами в отношении Кошевко И.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела последняя привлечена к административной ответственности.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе сведениями, содержащимися:
в протоколе об административном правонарушении от 29.08.2025 (л.д. 4);
рапорте оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> (зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о поступлении в 18 часов 06 минут сообщения от ФИО2 о том, что 06.08.2025 около 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>А, соседка ударила палкой (л.д. 11);
заявлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кошевко И.Ю. к административной ответственности, которая 06.08.2025 в районе 18.00 часов ударила его палкой по руке, которую он подставил, защищая голову, причинив ему тем самым сильную физическую боль (л.д. 12) и его объяснениями, данными 06.08.2025 участковому уполномоченному отдела полиции (л.д. 16) по обстоятельствам имевшего место 06.08.2025 около 18.00 часов конфликта с соседкой Кошевко И.Ю., в результате которого последняя целилась ему палкой в голову, замахнулась, но он успел подставить свою руку, отчего испытал сильную физическую боль;
в аудиозаписи событий 06.08.2025 (л.д. 47), на которой зафиксирован словесный конфликт между Кошевко И.Ю. и ФИО4, звук удара по металлу и слова потерпевшего ФИО2, произнесенные им после получения удара, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Кошевко И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности вины Кошевко И.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения, по существу сводятся к несогласию с оценкой мировым судьей представленных в материалы дела доказательств, в том числе на предмет доказанности наличия объективной стороны административного правонарушения и вины Кошевко И.Ю. в его совершении.
Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался представленной потерпевшим в материалы дела аудиозаписью событий 06.08.2025. При этом обстоятельства ему предшествующие, причины конфликта, инициатор конфликта, не имеют правового значения при установлении самого события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вины Кошевко И.Ю. в его совершении.
Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события, описанные потерпевшим. Повода для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, не имеется. Приведенные в жалобе суждения заявителя о наличии с потерпевшим длительных, затяжных конфликтных отношений, наличие многолетних судебных тяжб, сами по себе выводы мирового судьи не опровергают, и не ставят под сомнения показания ФИО2, данные последним, в том числе и после разъяснения ему положений статьи 17.9 КоАП РФ.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ составляют в частности действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
В материалы дела представлен достаточный и с учетом фактических обстоятельств дела исчерпывающий перечень доказательств, совокупная оценка и анализ которых, позволил мировому судьей установить объективную картину произошедших событий, произошедших 06.08.2025, установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшему ФИО2 физической боли в результате действий Кошевко И.Ю. и прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Кошевко И.Ю. в инкриминируемом правонарушении.
Действия Кошевко И.Ю. в отношении ФИО2 по совершению иных насильственных действий с учетом последствий от этих действий в виде причинения потерпевшему физической боли, что установлено в ходе рассмотрения дела, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Кошевко И.Ю. в совершении вмененного ей административного правонарушения не усматривается.
Доводы об отсутствии умысла не могут быть приняты, поскольку с учетом условий, в которых развивался конфликт между Кошевко И.Ю. и потерпевшим ФИО4, действия Кошевко И.Ю. являлись умышленными и были направлены на причинение потерпевшему физической боли.
Отсутствие непосредственных очевидцев произошедшего события (за исключением супруги потерпевшего) и то обстоятельство, что между Кошевко И.Ю. и ФИО4 имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе, помимо прочего, указаны время и место совершения административного правонарушения, само событие административного правонарушения описано должным образом, приведены данные о личности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. В объяснениях к протоколу Кошевко И.Ю. воспользовалась правом не согласиться с вмененным правонарушением, указав, что «с протоколом не согласна, побои не наносила», с протоколом «не согласна». Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не содержит, оснований для его возвращения лицу, составившему протокол, у мирового судьи не имелось.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5 и 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении Кошевко И.Ю. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания не допущено. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым, соответствует цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.
Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих (статья 4.2 КоАП РФ), достоверные сведения о которых имелись в материалах дела, но не учтенных мировым судьей, не установлено.
Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Характер административного правонарушения, объект посягательства, роль правонарушителя, характер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему физической боли, не позволяют оценить совершенное Кошевко И.Ю. противоправное деяние в качестве малозначительного.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского округа Челябинской области от 07.04.2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошевко Ирины Юрьевны – оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 и 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Челябинский областной суд.
Судья п/п ФИО5
Копия верна, судья ФИО5