ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года <адрес>
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В., изучив жалобу главы Аргаяшского муниципального округа Челябинской области Ишимова Игоря Викторовича на постановление заместителя Министра финансов Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №/а, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением заместителя Министра финансов <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №/а глава Аргаяшского муниципального округа Челябинской области Ишимов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, глава Аргаяшского муниципального округа Челябинской области Ишимов И.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ, и осуществляется в частности в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем, в вышестоящий суд.
Соответствующая правовая позиция выражена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года.
Обжалуемое постановление вынесено заместителя Министра финансов <адрес> ФИО2 по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Челябинска.
Жалоба по данному делу об административном правонарушении подана в Аргаяшский районный суд Челябинской области с нарушением правил подведомственности (подсудности).
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
Поскольку рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Аргаяшского районного суда Челябинской области, её необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, определил:
жалобу главы Аргаяшского муниципального округа Челябинской области Ишимова Игоря Викторовича на постановление заместителя Министра финансов <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №/а, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Судья п/п ФИО3
Копия верна, судья ФИО3