РЕШЕНИЕ
16 июня 2026 года с. Аргаяш, Челябинская область
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикметовой И.Р., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Азеевой Н.В., должностного лица – начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, рассмотрев жалобу Азеевой Н.В. на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№, вынесенное в отношении Азеевой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Азеева Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, в связи с тем, что она (Азеева Н.В.) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ передала управление транспортным средством – автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак № Азееву А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишенному права управления транспортным средством.
В жалобе, поданной в Аргаяшский районный суд <адрес>, Азеева Н.В. выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, просит его отменить, ввиду отсутствия события административного правонарушения. Отмечает, что с сентября 2018 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 А.П.; в период брака ими приобретен автомобиль ФИО2, который является совместной собственностью супругов. О лишении супруга права управления транспортным средством не знала. Видела у супруга водительское удостоверение, в связи с чем сомнений в их отсутствии у неё не возникало. На портале Госуслуг также отображено наличие у супруга водительского удостоверения. При оформлении страхового полиса на приобретенный автомобиль, при введении данных супруга автоматически загрузились сведения о его водительском удостоверении.
В судебном заседании Азеева Н.В. жалобу поддержала, просила её удовлетворить. Дополнительно отметила, что знала о привлечении супруга к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 12 КоАП РФ. Однако полагала, что срок привлечения супруга к административной ответственности, в частности срок лишения права управления транспортным средством истёк, поскольку видела у супруга водительское удостоверение. Обстоятельства возвращения водительского удостоверения после истечения срока лишения специального права, совершение супругом необходимых для этого действий, в том числе по прохождению медицинской комиссии, с супругом не обсуждала. Не отрицала, что уплата административного штрафа по делу об административном правонарушении в отношении супруга была произведена ею.
Начальник отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 в судебном заседании с доводами Азеевой Н.В. не согласился, поскольку в действиях последней имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ. Азеева Н.В. имеет водительское удостоверение, как участник дорожного движения знает положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; являясь собственником транспортного средства, Азеева Н.В. несёт гражданскую ответственность, в том числе по обеспечению сохранности своего имущества и законности передачи управления транспортным средством другим лицам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Обжалуемое постановление должностного лица вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ. При подаче жалобы срок не пропущен, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Из диспозиции части 3 статьи 12.7 КоАП РФ видно, что объективная сторона состава данного административного правонарушения включает в себя: действие по передаче управления транспортным средством, иному лицу; данные о том, что данное лицо не имеет права управления транспортным средством или лишено такого права; факт заведомой осведомленности лица, совершающего действия по передаче, об отсутствии у лица, которому передается управление, права на управление транспортным средством (не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права).
Поэтому квалификация правонарушения по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ возможна только тогда, когда будет доказано: лицо, которому передано право управления транспортным средством не имеет права управления транспортным средством или лишено такого права и что водитель точно знал о том, что лицо, которому он передает управление, не имеет такого права или лишено его.
Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, Азеева Н.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ передала управление транспортным средством – автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак № Азееву А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишенному права управления транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО2 А.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
копией чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Азеевой Н.В. произведена уплата административного штрафа в интересах ФИО2 А.П. в сумме 30 000 рублей по делу №;
рапортом инспектора ДПС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах остановки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> А, транспортного средства – автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак № за управлением которого находился ФИО2 А.П., лишенный на момент проверки документов права управления транспортным средством. Кроме того, накануне, ДД.ММ.ГГГГ в 10:01 ч. около <адрес> в <адрес> также был остановлен автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 А.П., которого проверить по базе ФИС ГИБДД-М не представилось возможным в связи с неполадками. Позже, находясь в помещении ОМВД было установлено, что ФИО2 А.П. ранее был лишен права управления транспортным средством. ФИО2 А.П. был отстранен от управления транспортным средством в соответствии с протоколом <адрес>; в отношении последнего составлен протокол <адрес> по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. На основании страхового полиса ОСАГО транспортное средство было передано Азеевой Н.В., имеющей водительское удостоверение;
постановлением мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении ФИО2 А.П. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток, за управление ДД.ММ.ГГГГ в 10:01 ч. около <адрес> в <адрес> автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами;
рапортом инспектора ДПС ФИО7 об обстоятельства остановки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> А, транспортного средства – автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО2 А.П., лишенный на момент проверки документов права управления транспортным средством. В соответствии с протоколами ФИО2 А.П. был отстранен от управления транспортным средством; водительское удостоверение у ФИО2 А.П. было изъято протоколом <адрес>. В салоне автомашины на переднем пассажирском сиденье находилась собственник транспортного средства Азеева Н.В., которая предъявила действующий стразовой полис, в связи с чем транспортное средство было передано ей;
копией протокола <адрес> об отстранении ФИО2 А.П. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым транспортное средство было передано Азеевой Н.В.;
копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у ФИО2 А.П. водительского удостоверения;
постановлением мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении ФИО2 А.П. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток, за управление ДД.ММ.ГГГГ в 18:26 ч. по <адрес>А в <адрес> автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами.
Совокупность представленных в материалы дела доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Азеевой Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ.
В рассматриваемой ситуации достоверно установлено, что ФИО2 А.П. лишен права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Установленную частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ обязанность по сдаче водительского удостоверения ФИО2 А.П. не исполнил, поскольку водительское удостоверение на имя ФИО2 А.П. было изъято ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с протоколом <адрес>.
Азеева Н.В. и ФИО2 А.П. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Об обстоятельствах привлечения супруга ФИО2 А.П. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и как следствие о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Азеевой Н.В. было достоверно известно, поскольку последней была произведена уплата административного штрафа в рамках привлечения ФИО2 А.П. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Азеева Н.В., как владелец транспортного средства, то есть источника повышенной опасности, перед тем как передать право управления им своему супругу ФИО2 А.П. должна была убедиться не только в наличии у него права управления транспортными средствами, но и сроках его действия. Поэтому перед тем как передать ФИО2 А.П. право на управление автомобилем Рено Логан Азеева Н.В. в силу закона должна была сама лично убедиться в том, что супруг не только имеет при себе водительское удостоверение, но и что срок его действия на момент передачи транспортного средства не истек. Озвученные Азеевой Н.В. в судебном заседании суждения о том, что она полагала об истечении срока лишения супруга права управления транспортными средствами, так как видела у него водительское удостоверение, не освобождают её от ответственности.
Неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Азеевой Н.В., не имеется.
Порядок привлечения Азеевой Н.В. к административной ответственности соблюден. Согласно материалам дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Азеевой Н.В. составлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием Азеевой Н.В., в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Азеевой Н.В. разъяснены. Копия постановления вручена последней в установленном законом порядке. При вынесении постановления, Азеева Н.В. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание оспаривала, что подтверждается её записью в соответствующей графе постановления, вследствие чего данное обстоятельство явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении содержит описание события административного правонарушения в соответствии с диспозицией части 3 статьи 12.7 КоАП РФ, составлен в участием Азеевой Н.В. и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Азеевой Н.В. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Указанный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, и существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, не имеет.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Административное наказание назначено Азеевой Н.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.7 КоАП РФ, оно соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, допущено не было оснований к его отмене по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№, вынесенное в отношении Азеевой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Аргаяшский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Т. В. Кочеткова