АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2026 года с. Еткуль Челябинская область
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Богатырева П.А., при секретаре Бабинцевой О.А., с участием:
прокурора - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Косолаповой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мицик М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Еткульского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении
МИЦИК М.А., <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Мицик М.А. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному Мицик М.А. постановлено исчислять с 22 июля 2026 года.
Выслушав выступление прокурора Косолаповой А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции установил:
приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 13 октября 2025 года Мицик М.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УКР Ф окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработанной платы в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ Мицик М.А. прибыл в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Челябинской области, порядок отбывания наказания ему был разъяснен под расписку.
Ввиду установления у осужденного Мицик М.А. ДД.ММ.ГГГГ по внешним признакам подозрения на состояние опьянения, он был доставлен в ГБУЗ «Районная больница с. Еткуль» для прохождения медицинского освидетельствования, где, согласно акта N 2, у осужденного Мицик М.А. установлено состояние опьянения.
Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Челябинской области от 04 июля 2026 года на основании решения дисциплинарной комиссии осужденный Мицик М.А. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, в связи с чем начальник ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с представлением о замене Мицик М.А. неотбытой части принудительных работ лишением свободы, которое постановлением мирового судьи судебного участка №1 Еткульского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено, неотбытые принудительные работы сроком 2 месяца 29 дней заменены осужденному Мицик М.А. лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Мицик М.А. находит постановлением суда чрезмерно строгим, просит назначить отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно ч. 4 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются, в том числе: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
Согласно ч. ч. 3, 5 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условия отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Как следует из представленных материалов, 22 октября 2025 года Мицик М.А. прибыл в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Челябинской области, порядок отбывания наказания ему был разъяснен под расписку.
Ввиду установления у осужденного Мицик М.А. ДД.ММ.ГГГГ по внешним признакам подозрения на состояние опьянения, он был доставлен в ГБУЗ «Районная больница с. Еткуль» для прохождения медицинского освидетельствования, где, согласно акта N 2, у осужденного Мицик М.А. установлено состояние опьянения, то есть он совершил нарушение требований п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, а именно, употребил наркотические средства, что является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Челябинской области на основании решения дисциплинарной комиссии Мицик М.А. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, которое осужденным не обжаловалось.
Удовлетворяя представление, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного Мицик М.А. свидетельствует о том, что он не осознает цель наказания, последствия нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ, не оправдал оказанное судом доверие о возможности исправления осужденного без реального наказания в местах лишения свободы, совершил нарушение требований п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Данный вывод суда в постановлении мотивирован и подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, предусмотренных законом оснований для изменения осужденному Мицик М.А. виде исправительного учреждения на колонию-поселение не имеется.
Судебное решение о замене принудительных работ лишением свободы является законным, обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, с учетом отсутствия иных доводов сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Еткульского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мицик М.А. о замене принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мицик М.А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий П.А. Богатырев