РЕШЕНИЕ
27 августа 2026 года <адрес>
Судья Аргаяшского районного суда <адрес> ФИО4, с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Сулейманова М.Г. и его защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев жалобу лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского округа Челябинской области от 10.06.2026 Сулейманов М.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе Сулейманов М.Г. выражает несогласие с постановлением о привлечении к административной ответственности, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Лица, участвующие в деле, извещались о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 27.08.2026, следующим образом:
Сулейманов М.Г. извещен 10.06.2026 путем получения смс-сообщение, отправленного по номеру телефона, указанному в материалах дела, при наличии согласия на смс-уведомление (л.д. 32);
потерпевший ФИО2 извещен 03.08.2026 путем получения смс-сообщение, отправленного по номеру телефона, указанному в материалах дела, при наличии согласия на смс-уведомление (л.д. 16);
должностное лицо ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области уведомлено 04.08.2026.
Допущенная к участию в деле непосредственно в судебном заседании 27.08.2026 защитник ФИО3 сообщила о готовности к рассмотрению жалобы.
Жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не пожелавших воспользоваться правом на участие в судебном заседании.
В судебном заседании Сулейманов М.Г. и его защитник – адвокат ФИО3 жалобу об отмене постановления мирового судьи поддержали.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Указанные выше нормы права предусматривают возможность восстановления срока на обжалование, если он пропущен по уважительной причине. При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда с учётом обстоятельств дела.
Поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о дате получения Сулеймановым М.Г. копии обжалуемого постановления о привлечении к административной ответственности, прихожу к выводу о возможности восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи.
Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет суду прийти к следующим выводам.
Определяя задачи производства по делам об административных правонарушениях, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относит к таковым всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1).
В соответствии с положениями части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (часть 2 статьи 28.8 КоАП РФ). Частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ названного Кодекса установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении – в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ принято мировым судьей в отсутствие Сулейманова М.Г. В постановлении мирового судьи приведена ссылка на надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, путем направления и получения ФИО1 смс-сообщения.
Согласие лица на уведомление таким способом имеется в материалах дела на л.д. 32. При этом данное согласие и объяснение Сулейманова М.Г. (л.д. 31) содержат сведения о наличии у данного лица абонентского номера – №. В заявлении должностного лица ОМВД <адрес> содержатся сведения о наличии у Сулейманова М.Г. абонентского номера № (л.д. 7).
Вместе с тем судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении направлено ФИО1 по номеру телефона 89512232674 (л.д. 41).
Доводы жалобы заявителя о не извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении заслуживают внимания, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что гарантированный Конституцией Российской Федерации принцип судебной защиты прав и свобод граждан (статья 46), а также право на личное участие в рассмотрении дела, предусмотренное частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, нарушен, условия, необходимые для осуществления права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности, не обеспечены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Сулейманова М.Г. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского округа Челябинской области от 10.06.2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сулейманова Марата Гибадатулловича – отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сулейманова Марата Гибадатулловича возвратить мировому судье судебного участка № 2 Аргаяшского округа Челябинской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 и 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Челябинский областной суд.
Судья п/п ФИО4
Копия верна, судья ФИО4