РЕШЕНИЕ
гор. Лесной Свердловской области 18 мая 2026 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.А.В. *** ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в Городской суд *** с иском к С.А.В. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
*** стороны заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 0 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору возникла задолженность, при этом задолженность по ссуде возникла *** (просрочка на *** составляет 263 дня), по процентам - *** (просрочка на *** составляет 0 дн.). Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в общем размере 212 271,57 руб. В связи с наличием просроченной задолженности Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, потребовав досрочного возврата основного долга вместе с причитающимися процентами и иными платежами. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составляет 98 167,96 руб., в том числе 87 732,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10 338,61 руб. – комиссия за смс-оповещение, 96,94 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в общем размере 98 167,96 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 4 000 руб..
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал при надлежащем уведомлении, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с уплатой ответчиком денежных средств Банку, уточнены исковые требования – просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 88 167,96 руб.
Ответчик С.А.В. в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору признает.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Банком и С.А.В. в электронном виде, с его подписанием ответчиком электронной подписью посредством использования автоматизированной системы дистанционного банковского обслуживания, был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 0,001 % годовых сроком, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного период кредитования – 36 мес., на 60 месяцев (л.д.13-14).
По условиям кредитного договора сумма долга с причитающимися процентами подлежит возврату ежемесячными платежами, общее количество платежей – 60, размер минимального обязательного платежа (МОП) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения договора, периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета (п. 6 договора).
За нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему установлена ответственность в виде пени в размере 20% годовых (п. 12 договора).
Ответчиком не оспаривается факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях и получения суммы кредита в размере 150 000 руб., что также подтверждается выпиской по счету *** за период с *** по *** (л.д.8-11).
Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.
Факт неоднократного нарушения ответчиком сроков внесения платежей по кредиту подтвержден той же выпиской по счету, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
Из представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом, установлено, что по состоянию на *** задолженность по кредиту составляет 98 167,96 руб., в том числе 87 732,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10 338,61 руб. – комиссия за смс-оповещение, 96,94 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
Ответчиком в период нахождения дела в производстве суда произведены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в общей сумме 10 000 руб. Задолженность на *** составила 88 167,96 руб., в том числе 77 732,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10 338,61 руб. – комиссия за смс-оповещение, 96,94 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
В силу п.п. 1,2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик С.А.В. исковые требования Банка признала, о чем суду представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из системного толкования приведенных норм гражданского процессуального законодательства, суд, решая вопрос о принятии ответчиком признания иска должен убедиться в добровольности его намерений, а также согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд должен разъяснить истцу процессуальные последствия этого действия.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ответчику С.А.В. известны и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 настоящей статьи.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д.12).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд решил:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с С.А.В. *** ФИО2 (дата рождения *** г.р., паспорт серии 6515 ***, СНИЛС ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 88 167 рублей 96 копеек, в том числе сумма основного долга – 77732 руб. 41 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 96 руб. 94 коп., иные комиссии – 10338,61 руб.
Взыскать с С.А.В. *** ФИО2 (дата рождения *** г.р., паспорт серии 6515 ***, СНИЛС ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.
Председательствующий Т.В.Саркисян