РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Лесной Свердловской области 15 июня 2026 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., с участием представителя ответчика, при секретаре судебного заседания Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» к Белоусу Богдану Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» (далее ООО «Компания Рифей») обратилось в суд с иском к Белоусу Б.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО), пени, указав в обоснование иска, что в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО в Северной зоне (АПО-1) *** от ****, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ ***, ООО «Компания Рифей» является региональным оператором по обращению с ТКО. В соответствии с условиями типового договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Постановлением Региональной энергетической комиссии *** от **** ***-ПК истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО. Во исполнение условий типового договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2025 г., что подтверждается Универсальными передаточными документами (*** от ****, *** от ****, *** от ****, *** от ****, *** от ****, *** от ****, *** от ****, *** от ****, *** от ****, *** от ****, *** от ****. Однако, ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет за оказанную услугу. Задолженность ответчика за потребленную коммунальную услугу по обращению с ТКО по состоянию на **** составляет 58 064,21 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, ответчику начислены пени за просрочку оплаты с **** по **** в сумме 13 532,69 руб. Просит суд взыскать с Белоуса Б.С. сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за февраль 2025, март 2025, апрель 2025, май 2025, июнь 2025, июль 2025, август 2025, сентябрь 2025, октябрь 2025, ноябрь 2025, декабрь 2025 в сумме 58 064,21 руб., по договору на оказание услуг на оказание услуг по обращению с ТКО № РФ66К01700000099 от ****; пени за просрочку оплаты с 11,03.2025 по **** в сумме 13 532,69 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 58 064,21 руб., начиная с **** и по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Протокольным определением суда от **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Фоминых А.В. (л.д.98).
В судебное заседание представитель истца не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении (л.д.4, 60).
В судебное заседание ответчик Белоус Б.С. не явился, надлежаще извещен, его интересы по доверенности представляла Шарафутдинова И.А. (л.д. 94, 100).
Представитель ответчика Белоус Б.С. - Шарафутдинова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, полностью поддержала письменные возражения по иску, полагая, что расчет задолженности должен быть произведен ответчиком исходя из суммарной площади помещения 101,8м2 с учетом норматива 0,078, поскольку используется как административное, офисное помещение, штатная численность 1 единица, что подтверждается заключением договора аренды 1/24 от **** заключенного между Белоус Б.С. и Фоминых А.В., которая использует помещение под офис (ветеринарный кабинет), свидетельством на имя Фоминых А.В. о регистрации специалиста в области ветеринарии, фотоприложением. Размер задолженности исходя из данного норматива составит 1706,98 руб., пени 240,50 руб. Ответчик обращался к истцу о перерасчете, однако предложение оставлено без рассмотрения. Также пояснила, что договор от ****, условия договора ответчиком не оспаривался, с перерасчетом за данную коммунальную услугу в судебном порядке не обращались.
Кроме того, лица участвующие в деле извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела путем публичного размещения информации на официальном сайте городского суда *** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, ходатайств об отложении дела не заявлено.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в при данной явке.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы приказного производства ***, представленные сторонами доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от **** № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (п. 1 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ).
Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления (п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ).
Согласно п. 8(12) Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **** *** (далее Правила ***), в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.
Согласно абз. 3, 4 п. 8(17) Правил ***, Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, если в субъекте Российской Федерации заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только он, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору.
**** между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства *** и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами - ООО «Компания Рифей» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому региональный оператор обязуется обеспечить сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение твердых коммунальных отходов в Северной зоне, в зону деятельности регионального оператора ООО «Компания Рифей», в которую входит городской округ «***» (л.д. 59).
На официальном сайте регионального оператора rif.ecotko.ru ООО «Компания Рифей» **** и в «Областной газете» от **** *** (8529) опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
В типовой форме, размещенной на официальном сайте, региональный оператор выбрал способ учета только расчетным способом исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, поскольку иные способы возможны только в случае раздельного накопления отходов.
**** между ООО «Компания Рифей» (принципал) и ООО «Региональный информационный центр» (агент) был заключен агентский договор ***-Д/2021, согласно которому агент принял на себя обязательства в интересах принципала организовывать свою работу и работу своих обособленных и структурных подразделений для совершения от имени и за счет принципала в зоне деятельности принципала в качестве регионального оператора по обращению с ТКО на территории *** в Северном административном производственным объединении в части услуги по обращению с ТКО, в том числе действий по начислению стоимости услуг, проведения перерасчетов, оформления, выставления, предоставления потребителям счетов, счетов-фактур, платежных документов, платежных требований (л.д. 58).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Компания Рифей» является поставщиком коммунальной услуги по обращению с ТКО на территории ***.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРН от ****, Белоус Б.С. является собственником нежилого помещения, площадью 18,8 кв.м, КН 66:54:0112003:283 и нежилого помещения, площадью 83 кв.м, КН 66:54:0112003:273, расположенных по адресу: ***, с **** (л.д. 22-26).
Из материалов дела, материалов приказного производства следует, что по указанному адресу находятся автосервис и шинмонтаж, ветеринарный кабинет «Феникс», супермаркет шин и дисков «Колеса-Север», шашлычная.
Пункт 5 статьи 24.7 Федерального закона от **** № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» устанавливает, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от **** ***.
Согласно договору на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником/владельцем нежилого помещения/объекта № РФ***0099 от ****, заключенному между ООО «Компания Рифей» и Белоус Б.С., дата начала оказания услуг по обращению с ТКО с **** (л.д. 12-16).
Договор № РФ***0099 от **** заключен Региональным оператором и Белоус Б.С. в соответствии с Типовым договором, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от **** ***.
Согласно приложению *** к договору № РФ***0099 от ****, в него включены два объекта, нежилое помещение, площадью 18,8 кв.м, КН 66:54:0112003:283, и нежилое помещение, площадью 83 кв.м, КН 66:54:0112003:273 (л.д. 22).
Во исполнение условий договора № РФ***0099 от **** истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по вывозу ТКО с февраля 2025 года по декабрь 2025 года, на что указано в основание иска, подтверждается счетами-фактурами за указанные периоды, Актом сверки за спорный период (л.д. 29-53).
Согласно п. 1 ст. 24.10 Закона № 89-ФЗ, определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от **** *** (далее Правила ***), которые действовали в спорный период до ****.
В соответствии с п. 5 Правил ***, действовавших в спорный период, коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.
Долгосрочные параметры регулирования для формирования единых тарифов на услугу регионального оператора установлены Постановлением Региональной энергетической комиссии *** ***-ПК от **** с изменениями.
Таким образом, ежемесячные начисления за период с февраля 2025 года по декабрь 2025 года составляют 58 064 рублей 21 копейка.
**** истец ООО «Компания Рифей» обратился к мировому судье судебного участка *** судебного района *** с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от **** *** взыскана с Белоус Б.С. в пользу ООО «Компания Рифей» задолженность за потребленные коммунальные услуги по обращению с ТКО по договору № РФ***0099 от **** с февраля 2025 года по май 2025 года в размере 21 064 руб. 36 коп.; пени за просрочку оплаты с **** по **** в размере 2057 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., всего 25 122 руб. 18 коп. (л.д. 28).
Определением мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от **** судебный приказ от **** *** отменен (л.д. 28).
Из расчета задолженности следует, что ООО «Компания Рифей» просит взыскать с Белоус Б.С. в их пользу задолженность за потребленные коммунальные услуги по обращению с ТКО с февраля 2025 года по май 2025 года в размере 58 064,21 руб.; пени за просрочку оплаты с **** по **** в размере 13 532,69 руб. (л.д.7-11).
Суд учитывает, что в приложении к договору указаны как расчетная единица, так и подлежащий применению норматив накопления, а также содержится ссылка на п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от **** ***. Возражений против способа учета объема ТКО при заключении договора ответчик не заявил, договор не расторгнут и фактически исполнялся, в ноябре 2025 г. ответчик обращался к истцу об изменении условий договора (п.1 договора), однако доказательств заключения с истцом дополнительных соглашений, изменении условий договора (тарифной ставки), суду не представлено.
В связи с чем доводы представителя ответчика о том, что расчет спорной задолженности должен быть произведен исходя из суммарной площади помещения 101,8 м2 с учетом норматива 0,078, поскольку используется как административное, офисное помещение, штатная численность 1 единица, отклоняются.
Согласно Правил ***, а также п. 18 договора № РФ***0099 от ****, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет пени представлен в отношении каждого ежемесячного начисления, пени с **** по **** в размере 13 532,69 руб. соответствуют Правилам *** и условиям договора.
Согласно п. 13 договора № РФ***0099 от ****, в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора.
Возможность уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО, предусмотренная п. 148.45 Правил 354 обусловлена выполнением потребителем определенных действий, направленных на уведомление регионального оператора о предоставлении услуги, не соответствующей требования закона.
Актов, фиксирующих ненадлежащее оказание услуги или иных доказательств, указывающих на неисполнение региональным оператором возложенных на него по договору обязанностей, стороной ответчика не представлено.
При взыскании неустойки суд руководствуется положениями п. 22 Типового договора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **** ***, из которого следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Аналогичное условие содержится в п. 18 договора № РФ***0099 от ****.
Таким образом, с ответчика Белоус Б.С. подлежит взысканию в пользу истца ООО «Компания Рифей» задолженность за потребленные коммунальные услуги по обращению с ТКО февраля 2025 года по май 2025 года в размере 58 064,21 руб.; с **** по **** в размере 13 532,69 руб., с продолжением начисления пени, начиная с **** по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поэтому суд взыскивает с ответчика Белоус Б.С. в пользу истца ООО «Компания Рифей» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Компания Рифей» удовлетворить.
Взыскать с Белоус Богдана Сергеевича (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» (ИНН 7204189710) задолженность за потребленные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля 2025 года по декабрь 2025 года в размере 58 064 рубля 21 копейка; пени с **** по **** в размере 13 532 рубля 69 копеек, с продолжением начисления пени, начиная с **** по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.
Судья: подпись:
Копия верна: подпись М.А. Рождественская