РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года ****
Городской суд **** в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., с участием ст. пом. прокурора ЗАТО **** Охапкиной Т.С., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронинина М.Г. к Жидких А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Воронин М.Г. обратился в городской суд **** с иском к Жидких А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что он является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Ответчик Жидких А.М. является дочерью истца. Право Жидких А.М. на пользование квартирой, расположенной по адресу ****, возникло вследствие вселения ее в качестве члена семьи. Соглашение о сроках и порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. При этом ответчик жилое помещение не занимает, и не занимала, необходимости освобождения указанного жилого помещения ранее не имелось. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает, проживает с декабря 2025 года за пределами **** в **** со своим мужем. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку Жидких А.М. в квартире фактически никогда не проживала, ее вещей в квартире не имеется, не принимала и не принимает участия в улучшении жилого помещения и расходов по его содержанию не несла и не несет. Стороны не общаются, заботу друг о друге не проявляют, общего хозяйства не ведут, семейные отношения между Ворониным М.Г. и Жидких А.М. фактически прекращены с 2025 года. Просит суд признать Жидких А.М. утратившей право пользование жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: ****, обязать орган регистрационного учета снять Жидких А.М. с регистрационного учета по указанному по адресу.
В судебное заседание истец Воронин М.Г. не явился, по заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Жидких А.М., будучи извещенная судом по месту регистрации, по последнему известному месту жительства: ****, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
Представитель третьего лица – начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по ГО «****» в суд не явилась, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, указывает, что согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от **** ***** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанных граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Кроме того, стороны и третьи лица о дне слушания дела извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда **** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилья. Право частной собственности охраняется законом (ст. 35 Конституции РФ).
На основании ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).
Согласно ч.1 ст.209, ст.223, ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи и вправе в соответствии со ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Спорным является жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: ****, собственником которого на основании договора мены жилого помещения от **** (свидетельство о праве на наследство по закону), является Воронин М.Г. (истец), право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по **** с **** № государственной регистрации 66:54:0101010:212.
В данном жилом помещении с **** зарегистрированы истец Воронин М.Г., **** г.р., и с **** ответчик – дочь Воронина (Жидких) А.М., **** г.р., которая в спорном жилом помещении не проживает.
По настоящее время ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении (дата регистрации ****), что подтверждается адресной справкой ***** АО «Технодом» от ****.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
То, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, очевидно.
Доказательств наличия соглашения собственника жилого помещения с ответчиком о том, что в таком случае за ответчиком сохраняется право пользования этим жилым помещением, в материалах дела не имеется.
Также установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживала, фактически за пределами **** в ****, доказательств обратного не представлено.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи собственника, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено, соответственно, ответчик не оплачивают коммунальные услуги, не несет иное бремя по содержанию жилого помещения, добровольно выехала из жилого помещения, а также то, что собственник, в силу положений ст. 304 ГК РФ, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, принимая во внимание, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для признания Жидких А.М. утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от **** N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **** N 713.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воронина М.Г., удовлетворить.
Признать Жидких А.М., **** г.р., уроженку **** (паспорт <данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу Жидких (Воронина) Анастасии Максимовны, **** г.р., урож. **** (паспорт <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ****.
Судья: подпись:
Копия верна: судья М.А. Рождественская