РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Лесной Свердловской области
Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества микрокредитная организация «Займер» к Босых А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Займер» (далее - ПАО МКК «Займер») обратился в городской суд *** с иском к Босых А.А.о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что **** между Босых А.А. и ПАО МФК «Займер» (ПАО МКК «Займер») заключен договор займа ***, на сумму 30 000 руб., под 292% годовых, на срок по ****. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru (далее -Сайт). Для получения вышеуказанного займа Босых А.А. была подана заявка через сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от **** ***-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ответчика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Босых А.А., указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Босых А.А, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на его счет денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. До настоящего момента, Босых А.А. обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей судебного участка *** судебного района *** **** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи от **** судебный приказ отменен. Задолженность по договору займа составляет 68 860,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 30000 руб., срочные проценты в размере 7 200 руб., просроченные проценты в размере 29 622,68 руб., пени в размере 2037,32 руб.. Просит суд взыскать в его пользу с Босых А.А. суммы долга в размере 68 860руб. из которых: 30 000 руб. - сумма займа, 7 200 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом с **** по ****, 29 622,68 руб. - проценты за 295 дней пользования займом с **** по ****, и 2037,32 руб. - пеня с **** по ****, а также государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего - 72860,00 руб.
**** дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.2).
**** определением суда *** настоящее гражданское дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в связи с поступлением возражений Босых А.А. и решении вопроса о принятии встречного искового заявления Босых А.А. к ПАО МКК «Займер» о защите прав потребителя, признании договора займа *** от **** незаключенным (л.д.47-52,62).
**** определением суда встречное исковое заявление Босых А.А. к ПАО МКК «Займер» о защите прав потребителя, возвращено заявителю.
Представители истца ПАО МКК «Займер» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, представили отзыв на возражения ответчика, просили требования к Босых А.А. удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.53-60, 65).
Ответчик Босых А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем вручения заказного письма с уведомлением ****, направил в суд отзыв по иску, исковые требования не признает, указав, что договор займа электронной подписью не подписывал, поэтому сторонами не достигнуто соглашение по всем условиям договора. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Кроме того, лица, участвующие в деле уведомлены о времени и месте рассмотрения дела путем публичного размещения информации на официальном сайте городского суда *** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru (л.д.201).
В связи с чем, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.
Изучив материалы дела, материалы приказного производства ***, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с подп. 3, подп. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
На основании п. 2 ст. 8 Федерального закона N 151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от **** N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу п. 1 и п. 3 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от **** «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона N 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от **** N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Установлено, следует из материалов дела, что **** между ПАО МКК «Займер» и Босых А.А. заключен договор потребительского займа ***, согласно которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., на срок 30 дней, до ****, под 292,000 % годовых (п. 2, п. 4 Индивидуальных условий) (л.д. 75-97).
Ответчик Босых А.А. дал согласие на заключение с ним договора потребительского займа на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), Общих условиях договора потребительского займа, подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа (кредита) с использованием АСП в соответствии с Правилами предоставления займов (л.д.29-38).
Заемщик Босых А.А. в п. 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены заемщику вместе с настоящими условиями, а также доступны на официальном сайте: www.zaymer.ru, и мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов», личном кабинете, зарегистрированного ****
Согласно п. 16 Индивидуальных условий, Правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского займа, которые доступны по адресу: www.zaymer.ru В соответствии с Индивидуальными условиями сумма займа составляет 30 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий). Процентная ставка по договору – 292,00 % годовых.
Получение ответчиком Босых А.А. займа подтверждается справкой ПАО МКК «Займер» от ****, выпиской по договору, а также ответом на запрос суда АО «Газпромбанк», согласно которых **** указанная сумма перечислена на имя заемщика на банковскую карту *********1333, и в соответствии с которым указанная банковская карта открыта на имя Босых А.А., **** г.р., **** на неё поступило 30 000 руб. от «zaymer». Вышеизложенные доказательства в совокупности подтверждают факт заключения сторонами договора потребительского займа N 31976879 от **** и перечисления ПАО МКК «Займер» суммы займа в размере 30 000 руб., перечислены Босых А.А. оператором платежной системы АО «ТБанк» (л.д.26,15,69).
В соответствии с договором займа, заемщик обязан осуществлять возврат займа и уплату процентов за пользование договором займа путем единовременного платежа в сумме 30 000 руб., в том числе основной долг- 30 000 руб. и 7200 руб. проценты, в срок, указанный в п.6 условий, то есть до ****. Данное условие и является графиком платежей по договору.
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик нарушил сроки платежа. В установленный срок обязательства по возврату суммы микрозайма заемщиком не были исполнены.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, также на задолженность по процентам, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа (п. 12 Индивидуальных условий). Индивидуальными условиями предусмотрен запрет начисления процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от суммы займа (л.д.19).
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа, в связи с чем, по состоянию на **** образовалась задолженность в размере 68 860,00 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма займа, 7 200 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом с **** по ****, 29 622,68 руб. - проценты за 295 дней пользования займом с **** по ****, и 2037,32 руб. - пени с **** по **** (л.д.8)
До обращения с иском в суд ПАО МКК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка *** судебного района *** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Босых А.А. задолженности по договору потребительского займа *** от **** (л.д. 13).
**** мировым судьей вынесен судебный приказ *** о взыскании с Босых А.А. в пользу ООО ПКО «ПКБ» задолженности по договору займа N 31976879 от ****, а также расходов по уплате госпошлины, в общей сумме 70 860,00 руб. (л.д.11).
**** определением мирового судьи судебного участка *** судебного района *** отменен судебный приказ *** от **** в связи с поступлением возражений должника (л.д. 11).
Таким образом, ответчик Босых А.А. принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнил, заемные денежные средства не вернул, проценты на пользование суммой займа не уплатил, в связи с чем за ним, образовалась задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., процентам в сумме 38860,00 руб., по штрафам – 0,0 руб. (л.д.8)
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.
Размер взыскиваемых процентов за пользование займом не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), размера суммы займа, т.е. 30 000 руб.: (30 000 руб. Х 130% = 39 000 руб.).
Таким образом, факт нарушения прав истца ПАО МКК «Займер» ответчиком Босых А.А. установлен судом. Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным (л.д.8).
При таких обстоятельствах, требование истца ПАО МКК «Займер» о взыскании с Босых А.А. задолженности по договору займа N 31976879 от **** является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Исходя из установленных судами обстоятельств совершения Босых А.А. последовательных действий по заключению спорного договора займа, доводы Босых А.А. о том, что он не подписывал договор займа N 31976879 от ****, как не подтвержденный материалами дела, судом отклоняются, поскольку договор оформлен в электронном виде, подписан с использованием ключа электронной подписи в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии путем введения смс-кода, направленного на номер телефона +7904***8565, принадлежащего Босых А.А.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ, который является простой электронной подписью, был направлен на номер телефона, указанный в анкете клиента +7904***8565. После чего пароль, направленный на указанный телефонный номер, был введен в специальном поле анкеты заемщика на сайте www. zaymer.ru. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается материалами дела, а именно справкой ПАО МКК «Займер» о движении денежных средств, сведения АО «Газпромбанк» содержащего сведения о сумме, дате её перечисления, расчетного счета Босых А.А., на который были перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб. (л.д.69).
Принадлежность номера телефона +7904***8565 ответчиком Босых А.А. не оспаривается, тот же номер указан ответчиком в анкете на оформление займа и при подаче возражений при рассмотрении настоящего дела (л.д.39,70).
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено и материалами дела подтверждается волеизъявление Босых А.А. на заключение договора займа N 31976879 от ****, совершение им последовательных действий через мобильное приложение, направленных на возникновение на его стороне заемного обязательства.
Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ Босых А.А. не представлено.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Босых А.А. подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. Факт понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.10-11).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с Босых А.А. задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО МКК «Займер» к Босых А.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Босых А.А. (01:6516 217760) в пользу Публичного акционерного общества микрокредитная организация «Займер» (ИНН 5406836941) задолженность по договору займа *** от **** в размере 68 860,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 78 860 (семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.
Судья: подпись:
Копия верна: судья М.А. Рождественская