Дело № 2-357/2026.
УИД: 66RS0037-01-2026-000348-66.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
Именем Российской Федерации
Город Лесной Свердловской области 29 апреля 2026 года.
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Фреймут Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Фреймут Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Фреймут Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № № от 26.10.2020 за период с 26.10.2020 по 03.02.2026 в размере 3 644 966 рублей 86 копеек, в том числе сумма основного долга – 2 478 348 рублей 01 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.10.2020 по 03.02.2026, в размере 1 166 618 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 514 рублей 77 копеек.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено 29.04.2026.
Судья Новикова Т.Л.
Дело № 2-357/2026.
УИД: 66RS0037-01-2026-000348-66.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Лесной Свердловской области 29 апреля 2026 года.
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Фреймут Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Фреймут Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска ПАО КБ «УБРиР» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Фреймут Я.В. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 рублей, с процентной ставкой 13,20% годовых. Срок возврата кредита 26.10.2029. В процессе исполнения кредитного договора Фреймут Я.В. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на 03.02.2026 задолженность Фреймут Я.В. перед банком составляет 3 644 966 рублей 86 копеек, в том числе сумма основного долга – 2 478 348 рублей 01 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.10.2020 по 03.02.2026, в размере 1 166 618 рублей 85 копеек. Просит суд взыскать в их пользу с Фреймут Я.В. задолженность по кредитному договору № № от 26.10.2020 за период с 26.10.2020 по 03.02.2026 в размере 3 644 966 рублей 86 копеек, в том числе сумма основного долга – 2 478 348 рублей 01 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.10.2020 по 03.02.2026, в размере 1 166 618 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 514 рублей 77 копеек (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 24), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4).
Ответчик Фреймут Я.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно паспортному досье (л.д. 19, 25), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставила.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производств.
В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).
Как видно из заявления о предоставлении кредита от 26.10.2020, Фреймут Я.В. обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере 3 000 000 рублей сроком на 84 месяца (л.д. 11).
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что 26.10.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и Фреймут Я.В. заключен договор потребительского кредита № №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей сроком на 84 месяца, под 13,20% годовых, пени при нарушении сроков возврата кредита 20% годовых, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 20% годовых (л.д. 12-13).
О выполнении обязательств ПАО КБ «УБРиР» перед Фреймут Я.В. свидетельствует выписка по счету заемщика, согласно которой ПАО КБ «УБРиР» открыл Фреймут Я.В. счет в рублях для отражения операций по счету, предоставил 26.10.2020 ответчику кредит в размере 3 000 000 рублей (л.д. 9).
Согласно графику погашения ДПК, погашение кредита должно производиться ежемесячно в срок не позднее 26 числа каждого месяца в сумме 54 903 рубля (л.д. 14).
В нарушение договора потребительского кредита № № от 26.10.2020 ответчик Фреймут Я.В. не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита.
То обстоятельство, что ответчик Фреймут Я.В. не исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору за период с 26.10.2020 по 03.02.2026, из которых следует, что ежемесячные платежи Фреймут Я.В. по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном размере согласно графику платежей (л.д. 8-10).
Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Фреймут Я.В. не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от 26.10.2020, задолженность ответчика Фреймут Я.В. перед ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору составила 3 644 966 рублей 86 копеек, в том числе сумма основного долга – 2 478 348 рублей 01 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.10.2020 по 03.02.2026, в размере 1 166 618 рублей 85 копеек (л.д. 8).
Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что Фреймут Я.В. условия по кредитному договору не выполнила, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратила.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного кредита, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
Следовательно, с ответчика Фреймут Я.В. в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 26.10.2020 в размере 3 644 966 рублей 86 копеек, в том числе сумма основного долга – 2 478 348рублей 01 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.10.2020 по 03.02.2026, в размере 1 166 618 рублей 85 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» с ответчика Фреймут Я.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 514 рублей 77 копеек:
45 000 рублей + 0,7% х (3 644 966 рублей 86 копеек – 3 000 000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Фреймут Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Фреймут Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № № от 26.10.2020 за период с 26.10.2020 по 03.02.2026 в размере 3 644 966 рублей 86 копеек, в том числе сумма основного долга – 2 478 348 рублей 01 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.10.2020 по 03.02.2026, в размере 1 166 618 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 514 рублей 77 копеек.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.04.2026.
Судья Новикова Т.Л.