Дело № 2-366/2026.
УИД: 66RS0037-01-2026-000360-30.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
Именем Российской Федерации
Город Лесной Свердловской области 12 мая 2026 года.
Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Леневу И.А. о взыскании задолженности по договору займа,
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Леневу И.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ленева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН 1657199916 ОГРН 1151690071741) по договору микрозайма № от 20.01.2025 в размере 114 770 рублей, в том числе основной долг – 49 900 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.01.2025 по 18.07.2025 – 63 698 рублей 94 копейки, пени за период с 20.01.2025 по 18.07.2025 – 1 171 рубль 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 443 рубля.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено 14.05.2026.
Судья Новикова Т.Л.
Дело № 2-366/2026.
УИД: 66RS0037-01-2026-000360-30.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Лесной Свердловской области 12 мая 2026 года.
Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Леневу И.А. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к Леневу И.А. о взыскании задолженности по договору займа ору.
В обоснование иска ООО ПКО «Фабула» указало, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее ООО МФК «ВЭББАНКИР», Цедент) и ответчиком 20.01.2025 заключен договор микрозайма №, по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере 49 900 рублей, а ответчик обязался возвратить Цеденту сумму займа в срок до 18.07.2025 и проценты за пользование займом, исходя из ставки 292% в год. Условия указанного договора ответчиком нарушены, сумма займа в срок не возвращена. 23.07.2025 между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент уступил права требования по договору Взыскателю. За период с 20.01.2025 по 18.07.2025 задолженность ответчика составляет 114 770 рублей, в том числе основной долг – 49 900 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.01.2025 по 18.07.2025 – 63 698 рублей 94 копейки, пени за период с 20.01.2025 по 18.07.2025 – 1 171 рубль 06 копеек. Просит взыскать с Ленева И.А. в их пользу задолженность в размере 114 770 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 443 рубля (л.д. 4-7).
15.04.2026 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д. 2-3).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Фабула» не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 52), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 6, 8).
Ответчик Ленев И.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 51), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производств.
В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные сторонами доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как видно из договора микрозайма №, 20.01.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Леневым И.А. заключен договор микрозайма, согласно которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило Леневу И.А. микрозайм в сумме 49 900 рублей, сроком до 18.07.2025, под 292% годовых (л.д. 11-12).
На основании п. 6 договора микрозайма № от 20.01.2025 и графика платежей, дата первого ежемесячного платежа 20.02.2025, количество ежемесячных платежей 6, размер ежемесячного платежа 16 700 рублей (л.д. 11-13).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Свои обязательства по предоставлению Леневу И.А. денежных средств в размере, указанном в договорах займа, ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 18-19).
В соответствии с условиями договора микрозайма Ленев И.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием микрозаймом.
То обстоятельство, что ответчик Ленев И.А. не исполнял свои обязанности по своевременному погашению микрозайма, подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 18-19).
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
23.07.2015 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав №, согласно которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО ПКО «Фабула» права требования по договору микрозайма № от 20.01.2025 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (л.д. 35-37).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от 15.12.2025 № 2-3386/2025 с Ленева И.А. в пользу ООО ПКО «Фабула» взыскана задолженность по договору микрозайма № от 20.01.2025 за период с 20.01.2025 по 18.07.2025 в размере 114 770 рублей, в том числе основной долг – 49 900 рублей, проценты за период с 20.01.2025 по 18.07.2025 – 63 698 рублей 94 копейки, пени за период с 20.01.2025 по 18.07.2025 – 1 171 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 222 рубля (л.д. 48).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от 19.03.2026 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от 15.12.2025 № 2-3386/2025 (л.д. 17, 50).
Согласно расчету задолженности по договору микрозайма № от 20.01.2025, задолженность ответчика Ленева И.А. перед ООО ПКО «Фабула» составила 114 770 рублей, в том числе основной долг – 49 900 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.01.2025 по 18.07.2025 – 63 698 рублей 94 копейки, пени за период с 20.01.2025 по 18.07.2025 – 1 171 рубль 06 копеек (л.д. 18-19).
Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что Ленев И.А. условия по кредитному договору не выполнил, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратил.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного кредита, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
Следовательно, с ответчика Ленева И.А. в пользу истца ООО ПКО «Фабула» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 20.01.2025 в размере 114 770 рублей, в том числе основной долг – 49 900 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.01.2025 по 18.07.2025 – 63 698 рублей 94 копейки, пени за период с 20.01.2025 по 18.07.2025 – 1 171 рубль 06 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает в пользу истца ООО ПКО «Фабула» с ответчика Ленева И.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 443 рубля:
4 000 рублей + 3% (114 770 рублей – 100 000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Леневу И.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ленева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН 1657199916 ОГРН 1151690071741) по договору микрозайма № от 20.01.2025 в размере 114 770 рублей, в том числе основной долг – 49 900 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.01.2025 по 18.07.2025 – 63 698 рублей 94 копейки, пени за период с 20.01.2025 по 18.07.2025 – 1 171 рубль 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 443 рубля.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.05.2026.
Судья Новикова Т.Л.